再说暴力不协商

近日来，湖南湘潭产妇猝死引发打砸医院案件再次成为社会热点。广播、电视、网站、微信和微博都充斥着相关的新闻、报道、评论和分析。然而，作为有过超过十年医疗纠纷处理经历的敝人，却几乎提不起任何兴趣把新闻看完，更无心去倾听各种或愤慨或激动或忧伤或兴奋的议论。所以我首先声明，我在写这篇文章的时候对案件细节的了解基本靠猜，如有不当之处也不劳大家指正了。
对于患方，我真的没有什么兴趣去指责他们的暴力打砸行为，甚至我可以表示对他们行为的部分理解。某人的媳妇、女儿、姐妹突然就这么死了，还是个产妇，谁也接受不了，大家激愤一下是人之常情，况且医院暴力又是时下这么时髦的事情，就理解万岁吧。还有这次我似乎没有听说有医务人员被打，就是把医院砸了。没有伤人也算是个进步吧，这里可以给朵小红花。当然有人说了“打砸国有财产你就不关心吗？！”，我关心，但那确实不是我们家财产，我至少不会比财产的所有人更操心。
对于医方，我也真懒得表达同情了。从几时起，医疗界一次一次又一次地成为“可怜的受委屈的人儿呀”，堪称现代祥林嫂。可我就说了，医院暴力这点儿事你头一次听说？你自己事前不做准备，遇事没主意不担当，出了事扮什么可怜状。况且现在谁又会可怜你。我自己曾经干医疗纠纷十几年，天天梦想着和对方刀枪相见，经常一遍遍在脑子了构思我是应当跳上桌子来个饿虎扑食还是拿起圆珠笔轻飘飘地戳进对方的眼睛里，怎么到现在还没有真和人干一架呢？当然有人说了“你别作明天就可能被打”。这个我承认，但仍然兴奋期待中，我的座右铭就是最近央视嘉宾经常爱讲的一句话：我们不会开第一枪，但绝不让你有机会再开第二枪。
至于说到对政府部门，我就……，我就……，我也就不说什么了。
不过，这个案例里还是有一件事提起了我的一点点兴趣。我就像看电影回放一般，再再再一次地听到各种讨价还价的声音，120万，50万，……..，并且几乎再再再一次地感受到大家做买卖的高效率。于是，我不得不让自己也变成祥林嫂，再再再一次祭出我们那个已经扯了许多年的五字大旗————————“暴力不协商”。
暴力不协商，概念简单清晰。医患纠纷中任何一方如果对对方使用严重暴力，受到暴力的一方必须立即地完全地和永久地停止任何协商行为。协商的停止不意味着纠纷解决的终止，纠纷仍然可以但也仅仅可以走司法诉讼这样的法定途径解决。
暴力不协商作为自古以来医疗纠纷解决理论和实践体系中曾被前五古人后无来者般极具睿智地提出的历史性的伟大的终极性的宇宙真理般的伟大创举，其深厚的哲学底蕴、坚实的理论基础、缜密的逻辑思辨和严谨的学术论证，归结起来就是三个字------“我害怕”。协商就是大家有商有量，现在你拿把刀架我脖子上要协商，我不是英雄，好害怕呀，所以，当时你说什么是什么，事后我盖不承认，这还怎么协商，那只好暴力不协商。
由于当下医疗纠纷中采取暴力的常常是患方，有人就说暴力不协商是对患方的惩罚，其实不然。暴力不协商使得纠纷都通过司法途径解决，就是要用法律手段充分保障患方利益。过去每次暴力事件后纠纷连夜协商完毕，之后有人问患方你们对结果满意吗？“非常不满意，我们是受了医院的逼迫才不得不答应的”。你看，怎么能逼迫人家呢，必须坚定地保护患方通过司法途径获得合理赔偿的权利。
还有人说暴力不协商是对医方的保护，绝对不是！暴力不协商强制医方必须接受司法审理，就是要把案情抽丝剥茧暴露在大庭广众之下，让所有的错误无处遁形，不正是对医方最好的鞭策吗？
又有人说暴力不协商让院长不好做，怎么会呢？因为这时候院长唯一要做的就是什么都不做。无为而治，便是大治，多高的境界。
再有好事者说暴力不协商可能让当地政府很为难，瑞低可尤拉丝，我们不要求防范暴力，防也防不了，我们不要求当场制止暴力，做也做不到，我们甚至不要求法办打砸者，砸就砸了吧，我们仅仅是说我害怕得不敢去协商了，我认同法院的裁判，这个很为难吗？
最后，还可能有人说，不是已经提出“暴力零容忍”的口号了吗”干嘛要再提“暴力不协商”。暴力零容忍是个好口号，可它总给人一种瞪着眼睛握紧拳头咬紧牙关的愤青形象，远不如暴力不协商这般儒雅。况且零容忍是个思想态度，不协商是个行为方式。零容忍的态度听起来铿锵有力，可你这边铿锵有力地喊着人家那边铿锵有力地砸着，那零容忍不就是个笑话了。索性咱别那么激愤，咱低调点，把现在所有医疗纠纷解决路径中最搞笑（错，是最高效）的暴力促协商转变成暴力不协商，你什么都不做在那里发呆，世界就和谐了。
所以，寄语那些或愤慨或激动或忧伤或兴奋的人儿呀，暴力不协商，宁可为乎？