被精心“设计”的证据，能不能推翻

一个标的仅四十余万元的案件，历时2年，代理人、当事人之间经历了信任、怀疑、坚持到最终的肯定，终于收获了满意的结果。
当事人可能会被接连的败诉打倒，但代理人不能，不害怕、不放弃，追逐真理，即便代理人的内心也备受“煎熬”。
在民事法律纠纷这片汪洋大海中，当事人本身毫无方向也无掌舵者，代理律师是其唯一依靠，心理上的安抚和专业知识的分析，让其重拾信心和希望，抓住最后一线生机，最终赢得胜利。
一、案情简介
2020年，蒋某与张某合伙施工东方希望某养猪场工程。
后张某又推荐陈某作为现场施工的管理人员。
因施工工地分散在山西、陕西、甘肃等地，因此所有的施工管理包括费用支出均由陈某实施。
中途经蒋某与张某协商，张某退出合伙施工。
张某退出后，蒋某多次要求张某让陈某出具已施工费用支出。
陈某按照实际支出列明，但蒋某认为过高不予认可，要求张某让陈某重新出具，张某多次给陈某担保，让陈某以蒋某要求的金额进行出具。
陈某信任张某便按照蒋某要求的金额列明开支，但该金额与实际收到的款项相差四十余万元。
在蒋某拿到陈某书写的开支明细后，蒋某立即以不当得利起诉陈某要求退还多收取的四十余万元，并将张某列为第三人。

2022年8月，本律师接受被告陈某委托，担任代理人。
二、如何逃出陷阱，寻找突破口？
通过证据分析，作为关键证据，开支明细虽然未真实反应实际支出，但由陈某亲笔书写制作，相当于自认，已被“设计”形成、掉入“陷阱”，推翻难度很大。
必须找到突破口，否则很难胜诉。
支付记录是本案的关键。
调取了陈某施工期间所有的开支记录，银行流水，微信支付记录等，另寻求证人证实施工及领款事实。
虽然银行流水、微信支付记录能反应领取的款项实际支付完毕的事实，但说服力度仍然不够，不足以推翻陈某亲笔书写的开支记录。
三、救命稻草，庭审中降落
第二次庭审时，蒋某本人出庭，无意中陈述其与张某口头约定：张某负责施工部分，占费用的25%，张某在该范围内包干使用；蒋某负责材料采购，占费用的45%，蒋某在该范围内包干使用。
发现端倪后，代理人便穷追问题：陈某领取的费用是否在张某25%施工范围内？
蒋某、张某均认可在25%范围内，且张某认可陈某领取的费用客观上已使用完毕，且有部分已转到张某指定的银行账户上。
此种情形下，案件性质已发生转变，不再是蒋某与陈某之间的不当得利问题，而是蒋某与张某之间的内部合伙问题。
代理人紧扣该问题追问，主审法官也就该问题进行了发问，案件事实逐渐明了。
其实质为蒋某与张某的内部合伙纠纷。
经过庭审的充分调查和辩论，代理人觉着已胜券在握，但判决结果却出乎意料。
一审法院仍以被“设计”的证据即陈某书写的开支记录作为定案证据，判令陈某返还三十余万元。

（一审判决书）
陈某作为一名打工人，三十余万元的金额不是小数目。
代理人就一审判决存在的问题向陈某进行详细分析后，陈某再次相信本律师继续代理上诉。
二审法院经过开庭审理后裁定发回重审，发回重审胜利的曙光似乎又依稀可见。

（二审判决书）
重审开庭审理时，代理人仍紧扣：在案关键证据系被精心“设计”取得，不能反应案件客观事实。
合伙人之间内部约定、领取款项支出记录，张某认可陈某支付完毕，案件性质应为内部合伙纠纷等观点进行辩论，主审法官似乎也认同代理人的观点。
然而事情总不会按照预想发展，裁判结果再一次出乎意料，重审判决仍按原一审判决观点认为陈某亲笔书写的支出金额，能够作为定案依据，判决陈某返还三十余万元，重审判决与原审判决并无出入。
四、两次判决均败诉，当事人还会继续委托代理上诉吗？
重审判决结果出来之后，代理人与当事人心情一样，失望、失落、不信任……
重审判决是经过审判委员会讨论后作出，当事人已然有些泄气，似乎对案件本身和代理人失去信心，但代理人认为此事不能就此作罢，对的事情一定得坚持。
代理人又再次联系当事人，告知其不论是否委托本代理人，都建议继续上诉，最后的机会必须争取。
当事人在犹豫几天后，最终决定继续上诉，仍委托本律师继续代理。
五、最终收获胜利果实
能否胜利就在此一举了，代理人对整个案件又进行了反复的梳理和研判，最终抓住庭审中对方自认的事实，蒋某在费用的45%范围内包干使用，张某在费用的25%范围内包干使用。
结合全案，说服法官认同案涉看似很“关键”的证据实际系被精心“设计”后得出——与案件客观事实不符，陈某领取的款项实则为张某施工范围内包干使用的款项，未超范围，与蒋某无关。
二审法院经过合议讨论后，最终采纳了代理人的代理意见，支持了上诉请求，驳回了蒋某的全部诉求。

（终审判决书）