高空坠物案件如何认定责任

事 故
6月17日，《江门日报》刊发了这一事故消息。报道称，6月16日16时40分许，蓬江区越秀星汇名庭四期发生建筑工地吊装材料滑落事故，导致1人死亡，3人受伤。
当时林某夫妇、温某随楼盘销售人员王某共4人前去看房，从售楼部到样板房途中遭遇事故。随后，4人立即被送往医院，林某经抢救无效死亡，目前，另外3名伤者暂无生命危险。
有视频显示，只见施工材料已经散落一地，在散落的材料旁，有伤者躺卧在地上。这一幕，就发生在16日下午四点多，江门市蓬江区星汇名庭四期的建筑工地前。
事发后第二天记者赶到现场的时候，事发工地已经被挡板完全围蔽起来。公安刚在现场调查完准备离开。
据了解，当时正是有几人经过这个位置时，被上吊中的施工材料砸中，继而被砸伤，而现场一旁的疑似扶梯上得塑料布，也被砸出了一个大洞。
据知情街坊透露，被掉落的施工材料砸中的，分别是售楼人员和看房客。当时四人正在售楼部前往样板房的途中，没想到突发意外发生。事发后，四名伤者被立即送往医院救治。
由于售楼中心现场围蔽，记者无法进一步向涉事单位进行了解。据了解，其中一名伤者手腕受伤，目前正在江门市五邑中医院接受治疗。
有附近街坊跟我们说，星汇名庭四期开放给市民看楼已经有几个月时间了，与此同时，楼盘也同步在进行施工。那这次施工材料怎么会突然坠落的呢？街坊说是吊的货物绳子断了，导致货物跌落。
近年来，高空坠物伤人甚至致人死亡事例层出不穷，责任如何认定，也一直是实践中纷争解决的难题。关于高空坠物伤人案件的归责问题在《侵权责任法》已经有较为清晰的规定。
责任认定大致可分为两种情况，一种是主体明确的高空坠物，即第八十五条规定:建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
另一种是主体不明的高空坠物。即第八十七条规定:“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”
通常可以通过以下方法处理：
(1)在发生高空坠物后，有关管理人员要立即赶到现场确定坠物造成的危害情况。如有伤者，要立即送往医院或拨打急救电话;如造成财物损坏，要保护现场、拍照取证并通知相关人员。
(2)尽快确定坠落物来源。
(3)确定坠落物来源后，及时协调受损受害人员与责任人协商处理。
那么，如果某小区居民楼发生高空拋物伤人事件，很难认定责任人，那么应当如何认定责任呢？
案件中部分居民都会以事发时自己在上班、出差，或家中无居住为由免除责任，但并不是提供了不在场证据就不需承担相关的赔偿责任。但是在《侵权责任法》中规定，在建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落事件，并且造成他人损害的，那么其所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，就应当承担侵权责任。也就是说，只要你在被害人被砸到时，又找不出不在场的证明，如楼下的行人被楼顶的某物砸中，现在不能断定该物所有权人的话，那么在整个可能砸中的区域内，不能证明该物不属于自己的话，那么都不能免除侵权责任。难以确定具体侵权人时，适用的是过错推定，即受害人如果能够证明违法行为与损害事实之间的因果关系，且加害人不能证明自己无过错，那么，就推定加害人有过错，并承担责任。