被骗捐的钱可以追回吗？

现在谈到11月30（也就是今天）上午《罗一笑，你给我站住》一文捐款刷屏，都应该加上双引号了，至此，“罗一笑”求助刷屏俨然已经成为了一起事件。

传播

反转
有人说，这可能是微信公众平台史上阅读量最高的文章
还有人说，这可能是微信公众平台上获得“赞赏”金额最多的文章了
确定的是，“罗一笑”捐款刷屏已经成了反转最快的公共事件，之前我们总说“让新闻飞一会儿”，想用时间求证新闻的真伪。
但“罗一笑”这件事从一开始就站上了风口，在刷屏一个小时左右后，被曝出文章所描述“事实”与实际不符，而且罗一笑之父罗尔本人也承认这求助是经过“小铜人”公司策划，现在舆论纷纷认为“罗尔有房有车，是在骗捐。”

那么如果涉嫌“骗捐”，罗尔该承担什么法律责任呢？
诈骗罪：是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。通常认为，该罪的基本构造为：行为人以不法所有为目的实施欺诈行为→被害人产生错误认识→被害人基于错误认识处分财产→行为人取得财产→被害人受到财产上的损失。
一种观点认为：从法律上说,贾尔虚构了“无法负担医药费”的事实,隐瞒了事件真相，以非法占有为目的，骗取捐款。虽然是为了救孩子，粉饰了自己的动机，但符合诈骗罪的构成要件。如果还有人在背后出谋划策，在犯意上发生联动，行为上互相配合,就是共犯。只要是诈骗得来的财产，即使捐款人不去追回，自动放弃所有权，也不影响构成犯罪的事实。
民事欺诈：根据《中华人民共和国民法通则》及相关司法解释规定，民事欺诈行为是指在设立、变更、终止民事权利和民事义务的过程中，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的表示的行为。
另一种观点，根据现有报道，罗一笑确实身患重病，需要巨额医药费，和虚构事实的诈骗行为有区别，依据刑法的谦抑性和罪刑法定综合分析，该行为不构成诈骗罪。不过，该贾尔行为虽然不构成刑事犯罪，但涉嫌民事欺诈。
追回 捐款
如果捐款人是基于其所称“无力负担医药费”给予捐款的，依据民法通则第92条之规定：
“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”
所以已经捐款的个人可以协商或诉讼形式，要求贾尔返还捐款。
另，贾尔也已经通过媒体发声：“如果有人觉得被骗，会将打赏钱退还。”
事件发展至此，是否是骗捐，是否涉嫌诈骗，还需要有关部门调查澄清，让真相再飞一会儿。
无论罗尔和小铜人公司的目的是什么，我们都要祝福罗一笑小朋友能够早日康复，永远微笑。