“隔代探望权”是否受到明确的法律保护？

民法典婚姻家庭编（草案）的二审稿本来存在“隔代探望权”，但经过全国人大宪法和法律委员会经研究认为，鉴于目前各方面对此尚未形成共识，可以考虑暂不在民法典中规定，因此目前实操中，祖父母、外祖父母难以实现隔代探望的，可以通过诉讼由人民法院根据具体情况加以解决。
Q1隔代主张探望权，会被受理吗？
A1可以！
对应案例：新疆维吾尔自治区高级人民法院的未成年人司法保护典型案例
L男与Z女于2012年登记结婚，婚生一子小 L，二人离婚后小L的抚养权归Z女，后Z女意外身故，孩子改为跟随父亲L生活。后因L男一家阻碍小L的外祖父母进行探望，小L的外祖父母作为原告，将L男诉至法院，要求合法行使探望权。
法院认为：虽然法律规定探望权仅适用于离婚后不直接抚养子女的父亲和母亲，并未包括“隔代亲”，但从保护未成年人的角度出发，亲属之间的往来，有利于亲情观念和关心他人等良好品德的养成。本案中小L失去生母，更需要得到亲人的关爱以弥补母爱的缺失，原告作为有抚养能力的外祖父母，在代替女儿对小L履行一定照顾义务的前提下，应有权定期探望小L，因此判令外祖父母有权于每月第一周的周六探望小 L一次，探望时间为4小时，被告负有协助探望义务。
Q2隔代探望权具体行使方式是什么？
A2法律没有明文细化规定，要结合每家每孩具体情况而定。主要有看望式（前往子女住处+短暂停留）、留宿式（领走+送回）、陪伴式（约定场合+共同活动）。
对应案例：中国法院2024年度案例之一（2022）苏0205 民初 3109 号
小王的父母在外地打工，小王自出生就由爷爷奶奶照顾，后小王父亲去世，小王母亲接走孩子后，拒绝爷爷奶奶探望。爷爷奶奶2020年起诉后，获得胜诉，判决享有探望权，但未规定探望方式。后因小王母亲以“判决书未约定具体探望方式”为借口，依旧拒绝探望，爷爷奶奶再度起诉。
法院认为：国家保障老年人依法享有的权益，祖孙亲情不应因家庭成员的去世而被阻隔。但行使探望权，尤其应当考虑子女自身意愿，故综合判定爷爷奶奶可以于每月最后一周的周日 9时将小王接走，当日15时送回，被告小王母亲应予配合。
Q3孩子不希望被探望，还能探望吗？
A3看年龄！分情形！
对应案例：从成都市的如图案例可以看出，当子女达到8岁，可以对是否探望、如何探望发表自己的意见，法院将着重参考子女意见。若探望本身可能存在不利于子女身心健康成长的负面效果，则法院也有可能不支持探望。虽然本案属于针对父母探望的裁定，但司法实践中可以“适当突破”，适用于隔代探望的情形。

综上可见，没有专门的条款，不代表不受保护，法律之外还有人情，“隔代探望权”不论从未成年人健康成长、老年人身心权益保护来讲，还是从社会主义核心价值观、家庭伦理和善良风俗来讲，都应该得到保护。