好心帮忙却被货物压伤，谁来为这场意外买单？

“单丝不成线，独木不成林”，义务帮工行为体现了人与人之间的温情与信任。然而，帮工过程中也有可能发生意外或纠纷。近日，龙泉驿法院审理了一起无偿帮工受伤的侵权责任纠纷案件。
PART.01 案情回顾
张某系货车司机，确认运送货物订单信息后，于2024年12月11日前往装货地龙泉某经营部取货。装货时，由于双开门冰箱过重，张某请路人梁某上前帮忙，在将该冰箱从小卖部后方墙壁抬到小卖部门口时，由于门框狭窄，导致门外的梁某后退躲闪不及，左手中指被冰箱压伤且末端完全离断。随后梁某被送往医院进行手术治疗，花费医疗费2万余元，费用由张某垫付。梁某出院后因伤无法继续工作，便向张某索要赔偿，协商不成，梁某便将张某诉至法院，请求判令被告赔偿其误工费、营养费、律师费合计4.31万元。
PART.02 案件结果
法院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，“无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿”。本案中，原告梁某为被告张某帮忙抬冰箱的时候遭受损伤，被告张某作为被帮工对象，依法应当向原告承担民事赔偿责任。原告无偿为被告提供帮助，体现了和谐友善的社会主义核心价值观，值得赞扬。但原告作为完全民事行为能力人，在帮工活动中，对自身安全也需尽到谨慎注意义务。法院工作人员肯定了梁某的热心助人行为，同时也向两位当事人说明，张某作为受益方应适当补偿，建议双方以协商方式解决问题，化解矛盾纠纷。经过多次沟通，双方最终达成一致，被告张某自愿承担原告梁某各项损失共计1.7万元，梁某也表示理解，最终纠纷得到妥善解决。
法官寄语
无偿帮工具体指帮工人出于善意或者情谊，自愿、无偿地为满足被帮工人的生产、生活需求而提供劳动或劳务的行为，具有无偿性、临时性和自愿性。
情义无价，责任有界。助人为乐是美德，但保护自己和他人的权益同样重要。在伸出援手的同时，多一份谨慎，少一份后患，才能让情谊更长久。帮工人在帮工过程中，要做好自身安全防护，被帮工人也要为帮工人提供安全的帮工环境和防护措施，避免在帮工过程中出现意外，引起不必要的纠纷。
法条链接
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条规定：“无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人承担赔偿责任后向有故意或者重大过失的帮工人追偿的，人民法院应予支持。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。”
第五条规定：“无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人在帮工活动中因第三人的行为遭受人身损害的，有权请求第三人承担赔偿责任，也有权请求被帮工人予以适当补偿。被帮工人补偿后，可以向第三人追偿。”