以初心践使命 在解纷一线书写青春担当

编者按：
为落实全面从严治党主体责任，推动牢固树立以人民为中心的司法理念，持续改进司法作风，近日，徐州中院在全市法院开展“司法作风提升年”行动，全面提升执法办案效果，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
鼓楼区法院认真贯彻落实“司法作风提升年”行动，教育引导法院干警进一步锤炼政治品格、涵养为民情怀、提升能力本领、守牢纪律底线，推动法院工作实现明显提升。即日起，鼓楼区法院开辟“鼓新风”——青年干警司法作风提升讲述专栏，展现青年干警在实践中涵养优良司法作风的历程。
2024年底，我有幸被选派到鼓楼区法院挂职担任员额法官。从徐州中院的法官助理到基层法院的挂职员额法官，角色的转变让我深刻体会到“责任”二字的分量。过去，我的工作更多是协助法官整理证据、草拟文书及在法官指导下进行调查询问；如今，从阅卷、调解到撰写裁判文书，每一步都需独立判断、审慎处理。
理念之新：从“结案了事”到“实质解纷”
基层法院的案件看似“鸡毛蒜皮”，却都关乎着群众的切身利益。法律不是万能的，但法官必须尽己所能。刚挂职时，我承办了一起排除妨害纠纷案件，原、被告是上下楼邻居。原告因被告将空调外机安装在其主卧飘窗上方，长期受噪音和振动困扰，多次向物业公司、居委会甚至公安机关反映，但双方各执一词：原告认为飘窗属专有部分，被告坚称其为共有区域。案件起诉至法院时，双方矛盾已持续两年，言辞激烈，均不愿退让。
翻阅案卷后，我意识到机械适用法律条文难以化解积怨，便决定实地走访。现场勘查发现，被告的空调外机位置确实对原告生活造成明显影响，但小区多数住户也存在类似安装习惯。为平衡双方权益，我联合物业公司召开协调会，调取小区规划图纸，确认飘窗虽属共有区域，但安装位置需符合生活安宁原则。调解过程中，原告提出愿意承担部分费用协助被告移机，但被告拒绝让步。
眼看调解陷入僵局，我结合《民事案件全流程实质解纷管理规定》中“判后督促履行”的要求，在判决书中明确：被告需于30日内移机，原告负担移机费用。案件宣判后，我多次电话督促被告履行，并邀请物业公司协助监督。最终，被告主动移机，原告也如约支付费用。这场纠纷虽未调解成功，但通过判决引导和后续跟进，真正实现了“案结事了”。 这起案件让我明白：法官不仅是裁判者，更应是矛盾的化解者。
作风之砺：以“严实细”践行司法为民
中央八项规定精神强调“务实高效、清正廉洁”，在基层办案中，这不仅是纪律要求，更是司法作风的试金石。在一起案件中，一位70多岁的老人申请成为患病妻子的监护人，但妻子与前夫所生的儿子坚决反对，要求由自己担任监护人。庭审中，老人陈述:“妻子生病后一直都是我来照顾，由我担任监护人最能照顾好她。”继子却反驳：“您自己都需要人照顾，怎么顾得了我妈？”面对这对“半路父子”的争执，我深知简单指定监护人可能加剧家庭矛盾。
根据《管理规定》中“家事案件优先调解”原则，我两次组织“圆桌调解”，从《民法典》监护制度的核心是“最有利于被监护人”切入，引导双方放下对立。调解中，我注意到老人虽年迈，但对妻子生活习惯如数家珍；继子虽强硬，却也忙前忙后对母亲的护理尽心尽力。抓住这一契机，我提出“共同监护”方案：由老人负责日常照料，继子统筹医疗决策，重大事项共同商议。起初双方犹豫，我拿出类似案例判决书解释：“法律不排斥亲情合作，你们的目标本是一致的。”最终，两人握手言和。这场诉讼没有输家，只有亲情的回归。
从青涩到成熟，从迷茫到坚定，我逐渐懂得：法官的成长，在于将“如我在诉”的共情融入每一起案件。未来，我将以三点为锚：初心如磐，以作风提升筑牢廉洁底线，让每份裁判经得起群众检验；躬耕不辍，以全流程解纷机制为指引，在立案、审判、执行各环节织密“解纷网”；敢为人先，以“数智赋能”“协同治理”破局，探索新时代“枫桥经验”的鼓楼新实践。