分期付款买卖时的风险负担

分期付款买卖是一种特殊的买卖形式，即在买卖合同订立后，买受人先行占有标的物，并按照合同约定分两次以上向出卖人支付价款。商品的先转移占有，后将价款分割成几次支付，是分期付款买卖合同的本质特征。
《合同法》第一百三十三条规定：标的物的所有权自标的物交付起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。分期付款买卖的商品占有权转移与价值实现并非同时发生，因此出卖人要承担无法收回价款的风险。所以，在分期付款买卖合同中，当事人多会约定所有权保留，即约定出卖人将标的物交付于买受人后仍保留其对标的物的所有权，待买受人付清全部或者大部分价款时，标的物的所有权才转移给买受人。
而因不可归责于双方的原因而遭受标的物损毁、丢失时的损失由谁来负担呢？这个风险负担的问题，在分期付款买卖中，就是买受人尚未支付所购之物的全部价款时，买受人将所购之物转让、抵押给第三人，或者所购之物发生损毁、被盗时损失的承担问题。
我们来看一则案例：申请人与被申请人签订了一份《分期付款买卖合同》，该合同约定：被申请人向申请人购买制冷机，总价款为50万元，被申请人分期向申请人支付货款；签订后先转移标的物的占有，首期货款10万元的支付日期为标的物交付后的次日，后每月第一日支付10万元，共分5期付清货款；申请人保留所有权直至被申请人付清货款。按照合同的约定，申请人向被申请人交付了货物，被申请人也履行了前三期的货款支付义务。但在被申请人已经支付完三期价款后，因为暴雨，被申请人厂房浸水，制冷机损毁。被申请人遂拒绝支付余下货款。申请人于是提起仲裁，请求仲裁庭裁决被申请人向其支付余下的20万货款。
仲裁庭考虑到，我国民法对动产变动的风险负担规则采用交付主义。也就是说，标的物损毁、灭失的风险，在标的物交付之后，风险由买受人承担。分期付款买卖的风险负担归属同样也遵循动产交付原则，即谁实际控制标的物，谁就负担风险。因为分期付款买卖中标的物是买受人现行占有的，因此，无论价款是否支付或者全部支付，风险负担都会随着标的物占有的转移转移给买受人。
风险负担的转移的后果，最终更体现在买受方是否仍应按合同约定支付价款的问题上。在一般的买卖合同关系中，买受方承担价款支付义务的根据是卖方转移标的所有权。换言之，只有当出卖方按照合同约定将标的所有权转移给买受方后，买受方才应该支付全额价款。而在分期付款买卖中，因为风险负担因交付而提前转移，在风险实现、标的物毁损的情况下，已经完成占有转移的买受人仍应该按照合同约定支付价款。
因此，在前述案例中，被申请人应该按照合同约定向申请人支付余下货款，仲裁庭对申请人的仲裁请求予以支持。这样，物权的利益享有和风险负担就具有了一致性：标的物在买受人的管控之下，买受人享有了使用收益的权利，也应该负担风险。同时，买受人比出卖人更直接管理和使用标的物，这样的风险负担有利于防范风险、明确责任、减少诉累。