大邑法院2024年
十大案例（下）
目录
0
6
成都某房地产开发有限公司破产重整案
0
7
杨某与陈某某婚约财产纠纷案
0
8
县应急管理局申请强制执行四川某市政公用工程有限公司行政处罚决定案
0
9
吕某某申请执行四川某房地产公司房屋买卖合同纠纷案
10
邓某某、刘某某等涉藏蓉籍群众系列执行案
06
案例六
成都某房地产开发有限公司破产重整案
成都某房地产开发有限公司成立于2013年9月，系大邑县“恒宇·时代天街”项目的开发商。因经营不善，至2022年负债约1.8亿元，有效资产仅8500万元。2022年5月，债权人向法院申请对该公司破产重整，法院受理后依法指定管理人。2023年11月，管理人向法院申请通过重整计划（草案）。法院审理后认为，重整计划（草案）系管理人在对债务人财产评估及重整价值最大化衡量后提出的，符合法律规定，于2023年12月作出大邑首份强制批准重整裁定，批准重整计划，推动成都某房地产开发有限公司重整成功。目前“恒宇·时代天街”项目一期已办证558户，二期复工续建正在平稳推进。相关经验做法获市中院主要领导肯定。
07
案例七
杨某与陈某某婚约财产纠纷案
杨某（男）与陈某某（女）于2023年5月确立恋爱关系。协商结婚事宜期间，杨某陆续为陈某某出资7万元按揭购买了一辆奥迪牌汽车，花费2.9万元购买“四金”并支付8.8万元彩礼金。后因陈某某得知杨某的8.8万元彩礼金均来自亲戚朋友的借款，便决定取消婚约，杨某要求陈某某返还彩礼无果，诉至法院。庭前调解阶段，承办法官耐心听取双方意见，向双方释法明理，并对杨某负债给付彩礼的行为进行教育。最终，双方达成调解协议，陈某某现场退还杨某奥迪车、“四金”及彩礼金6万元。
08
案例八
2022年12月，四川某市政公用工程有限公司对大邑某楼房外墙进行维保作业时，发生一起高坠事故，死亡1人，直接经济损失160万元。县应急管理局立案调查核实后，于2023年6月向四川某市政公用工程有限公司作出案涉处罚决定，处以30万元罚款的行政处罚。经县应急管理局同意，四川省某市政公用工程有限公司分两期缴纳罚款，但该公司在分期缴纳期限届满并经催告后，仍有20万元罚款未缴纳，县应急管理局向法院提出强制执行申请。法院审理后认为，县应急管理局对县区域内安全生产工作负有综合监督管理职责，有权对四川某市政公用工程有限公司的案涉违法行为作出行政处罚决定，且作出的案涉处罚决定适当，据此，法院作出裁定，准予县应急管理局强制执行罚款20万元并加处罚款。
09
案例九
吕某某与四川某房地产公司签订房屋买卖合同，购买该公司商铺，后发现商铺存在漏水问题，吕某某诉至法院。法院判决四川某房地产公司负责修复商铺漏水问题。后该公司拒不履行修复义务，吕某某向法院申请强制执行。执行过程中，双方对修复标准产生分歧，法院作出执行裁定书，裁定通过的修复方案应由专业机构鉴定确定。最终鉴定机构认为案涉房屋防水层已经损坏，应全部重新铺设防水。案涉商铺楼顶已有案外数十名业主私自违规搭建，拆除难度高、工作量大，且上述业主虽非案件被执行人，但对抗情绪强烈。针对上述问题，法院启动执行联动机制，通过向业主释法明理、向职能部门移送线索，责令业主限期拆除违规搭建构筑物，最终楼顶防水全部重新铺设。案件顺利执行完毕，困扰了申请执行人十余年的房屋漏水问题得以根本解决。
10
案例十
原西藏某水泥制品加工厂经营者彭某某生前因经营不善，欠付员工工资并负债合计120万元。后邓某某等九位债权人对死者彭某某的父母、配偶等八位法定继承人提起诉讼，法院判决八位继承人在继承死者彭某某遗产范围内承担债务。判决生效后，八位继承人拒不履行，后邓某某等九位债权人向法院申请强制执行。法院经调查核实，生效判决认定的遗产仅包括位于大邑县的房屋一套、汽车一辆、个人银行存款4万元，上述财产处置过程偏长且变现后不足全额清偿全部债务。后征询全部八位继承人书面意见，均同意将西藏某水泥制品加工厂拆迁款作为清偿款。县法院与成都市流动党员西藏党委开展结对共建，联系西藏该加工厂所在地相关部门，协助核实剩余拆迁款金额并送达相关扣划裁定，依法扣划执行款150万元，相关执行系列案全部执行完毕。
END
一审：李静雯
二审：殷家蓉
三审：韩敏
往期回顾
十大案例（下）
目录
0
6
成都某房地产开发有限公司破产重整案
0
7
杨某与陈某某婚约财产纠纷案
0
8
县应急管理局申请强制执行四川某市政公用工程有限公司行政处罚决定案
0
9
吕某某申请执行四川某房地产公司房屋买卖合同纠纷案
10
邓某某、刘某某等涉藏蓉籍群众系列执行案
06
案例六
成都某房地产开发有限公司破产重整案
成都某房地产开发有限公司成立于2013年9月，系大邑县“恒宇·时代天街”项目的开发商。因经营不善，至2022年负债约1.8亿元，有效资产仅8500万元。2022年5月，债权人向法院申请对该公司破产重整，法院受理后依法指定管理人。2023年11月，管理人向法院申请通过重整计划（草案）。法院审理后认为，重整计划（草案）系管理人在对债务人财产评估及重整价值最大化衡量后提出的，符合法律规定，于2023年12月作出大邑首份强制批准重整裁定，批准重整计划，推动成都某房地产开发有限公司重整成功。目前“恒宇·时代天街”项目一期已办证558户，二期复工续建正在平稳推进。相关经验做法获市中院主要领导肯定。
07
案例七
杨某与陈某某婚约财产纠纷案
杨某（男）与陈某某（女）于2023年5月确立恋爱关系。协商结婚事宜期间，杨某陆续为陈某某出资7万元按揭购买了一辆奥迪牌汽车，花费2.9万元购买“四金”并支付8.8万元彩礼金。后因陈某某得知杨某的8.8万元彩礼金均来自亲戚朋友的借款，便决定取消婚约，杨某要求陈某某返还彩礼无果，诉至法院。庭前调解阶段，承办法官耐心听取双方意见，向双方释法明理，并对杨某负债给付彩礼的行为进行教育。最终，双方达成调解协议，陈某某现场退还杨某奥迪车、“四金”及彩礼金6万元。
08
案例八
县应急管理局申请强制执行四川某市政公用工程有限公司行政处罚决定案
2022年12月，四川某市政公用工程有限公司对大邑某楼房外墙进行维保作业时，发生一起高坠事故，死亡1人，直接经济损失160万元。县应急管理局立案调查核实后，于2023年6月向四川某市政公用工程有限公司作出案涉处罚决定，处以30万元罚款的行政处罚。经县应急管理局同意，四川省某市政公用工程有限公司分两期缴纳罚款，但该公司在分期缴纳期限届满并经催告后，仍有20万元罚款未缴纳，县应急管理局向法院提出强制执行申请。法院审理后认为，县应急管理局对县区域内安全生产工作负有综合监督管理职责，有权对四川某市政公用工程有限公司的案涉违法行为作出行政处罚决定，且作出的案涉处罚决定适当，据此，法院作出裁定，准予县应急管理局强制执行罚款20万元并加处罚款。
09
案例九
吕某某申请执行四川某房地产公司房屋买卖合同纠纷案
吕某某与四川某房地产公司签订房屋买卖合同，购买该公司商铺，后发现商铺存在漏水问题，吕某某诉至法院。法院判决四川某房地产公司负责修复商铺漏水问题。后该公司拒不履行修复义务，吕某某向法院申请强制执行。执行过程中，双方对修复标准产生分歧，法院作出执行裁定书，裁定通过的修复方案应由专业机构鉴定确定。最终鉴定机构认为案涉房屋防水层已经损坏，应全部重新铺设防水。案涉商铺楼顶已有案外数十名业主私自违规搭建，拆除难度高、工作量大，且上述业主虽非案件被执行人，但对抗情绪强烈。针对上述问题，法院启动执行联动机制，通过向业主释法明理、向职能部门移送线索，责令业主限期拆除违规搭建构筑物，最终楼顶防水全部重新铺设。案件顺利执行完毕，困扰了申请执行人十余年的房屋漏水问题得以根本解决。
10
案例十
邓某某、刘某某等涉藏蓉籍群众系列执行案
原西藏某水泥制品加工厂经营者彭某某生前因经营不善，欠付员工工资并负债合计120万元。后邓某某等九位债权人对死者彭某某的父母、配偶等八位法定继承人提起诉讼，法院判决八位继承人在继承死者彭某某遗产范围内承担债务。判决生效后，八位继承人拒不履行，后邓某某等九位债权人向法院申请强制执行。法院经调查核实，生效判决认定的遗产仅包括位于大邑县的房屋一套、汽车一辆、个人银行存款4万元，上述财产处置过程偏长且变现后不足全额清偿全部债务。后征询全部八位继承人书面意见，均同意将西藏某水泥制品加工厂拆迁款作为清偿款。县法院与成都市流动党员西藏党委开展结对共建，联系西藏该加工厂所在地相关部门，协助核实剩余拆迁款金额并送达相关扣划裁定，依法扣划执行款150万元，相关执行系列案全部执行完毕。
END
一审：李静雯
二审：殷家蓉
三审：韩敏
往期回顾
聚焦两会•邑法答卷 | 一图读懂大邑法院的2024
大邑法院2024年“十大典型案例”（上）