法院委托司法鉴定14问

法院委托司法鉴定14问
1.法院对哪些情形不予委托鉴定？
《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》（下称《委托鉴定审查规定》）第1条规定，严格审查拟鉴定事项是否属于查明案件事实的专门性问题，有下列情形之一的，人民法院不予委托鉴定：
(1)通过生活常识、经验法则可以推定的事实；(2)与待证事实无关联的问题；(3)对证明待证事实无意义的问题；(4)应当由当事人举证的非专门性问题；(5)通过法庭调查、勘验等方法可以查明的事实；(6)对当事人责任划分的认定；(7)法律适用问题；(8)测谎；(9)其他不适宜委托鉴定的情形。《委托鉴定审查规定》第2条规定，拟鉴定事项所涉鉴定技术和方法争议较大的，应当先对其鉴定技术和方法的科学可靠性进行审查。所涉鉴定技术和方法没有科学可靠性的，不予委托鉴定。
2.当事人主动申请鉴定有时限要求吗？
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（下称《民诉法解释》）第121条规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（下称《民事诉讼证据规定》）第30条规定，人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定情形的，人民法院应当依职权委托鉴定。
3.再审申请期间，再审申请人申请法院委托鉴定的，法院是否准许？
根据《民诉法解释》第397条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
4.当事人不主动申请鉴定，法院释明后仍不申请，但法院又认为需要鉴定的，法院可否依职权启动鉴定？
法院依职权启动鉴定仅限于涉及《民诉法解释》第96条规定的情形。如非该条规定情形法院不能依职权启动鉴定，而应根据举证责任分配进行处理。即当事人承担举证责任，应当申请鉴定而不申请鉴定，就应当承担不利法律后果。
5.如何判断鉴定人是否具有相应资质？
可通过“人民法院对外委托专业机构专业人员信息平台”或“人民法院委托鉴定系统”进行查询。“人民法院对外委托专业机构专业人员平台”可通过人民法院诉讼资产网进入。
6.鉴定程序中，法院指定或双方当事人协商确定的鉴定人可否是自然人？
法院在实践中主要是委托鉴定机构进行鉴定，但并不排除委托自然人进行鉴定的情况，只是委托自然人鉴定的情形较少。目前，我国逐步建立了不同领域、行业的鉴定人专家名册或专家库，比如医疗事故技术鉴定中的专家库。
7.鉴定期限一般多长时间？
《委托鉴定审查规定》第13条规定，人民法院委托鉴定应当根据鉴定事项的难易程度、鉴定材料准备情况，确定合理的鉴定期限，一般案件鉴定时限不超过30个工作日，重大、疑难、复杂案件不超过60个工作日。鉴定机构、鉴定人因特殊情况需要延长鉴定期限的，应当提出书面申请，人民法院可以根据具体情况决定是否延长鉴定期限。
8.当事人对鉴定书内容只要有异议就可以请求法院通知鉴定人出庭吗？
根据《民事诉讼证据规定》第37条、第38条规定，当事人若对鉴定书的内容有异议的，法院会先要求鉴定人就异议作出解释、说明或者补充。当事人收到鉴定人的书面答复后仍有异议，且预交了鉴定人出庭费用的，法院才会通知鉴定人出庭。有异议的当事人不预交鉴定人出庭费用的，视为放弃异议。
9.“鉴定意见明显依据不足”主要指什么情形？
鉴定材料不真实、不充分或者取得方式不合法；鉴定所依据的原理、方法有问题等均属于“鉴定意见明显依据不足”。
10.法院准许重新鉴定情形下，鉴定机构如何确定？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第79条规定，当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。《委托鉴定审查规定》第6条、第7条规定，人民法院选择鉴定机构，应当根据法律、司法解释等规定，审查鉴定机构的资质、执业范围等事项。当事人协商一致选择鉴定机构的，人民法院应当审查协商选择的鉴定机构是否具备鉴定资质及符合法律、司法解释等规定。发现双方当事人的选择有可能损害国家利益、集体利益或第三方利益的，应当终止协商选择程序，采用随机方式选择。
需特别注意的是，《民事诉讼证据规定》第40条规定，重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。
11.鉴定意见出具后，什么情形下需要进行补充鉴定？
按照《民事诉讼证据规定》和《委托鉴定审查规定》的相关规定进行审查判断。《民事诉讼证据规定》第40条规定，对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。
12.当事人能自行委托鉴定吗？
《民事诉讼证据规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。由该规定可知，当事人可就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，当事人自行委托机构出具的意见属于单方提交的证据。
13.行政主管部门对专门性问题进行认定过程中所作的鉴定报告（交警队交通事故责任认定书、医学会医疗事故等级鉴定、火灾事故认定等）是否属于鉴定意见？
这类行政主管部门出具的鉴定报告属于书证，如果是国家机关等公共管理机关在行使公权力的过程中基于权限所制作的文书则是公文书，该公文书作为证据使用时即为公文书证。
14.鉴定所需资料由另一方持有且拒不提供，导致无法鉴定，该责任由谁承担？
因控制鉴定材料的一方当事人拒不提供鉴定材料导致鉴定不能，该不利结果应由控制书证的一方当事人承担。《江苏省高级人民法院建设工程施工合同纠纷案件司法鉴定操作规程》第十一条和第十二条涉及该问题的处理方式，可作为参考。该《规程》第十一条规定，当事人应当在人民法院指定的时间内提交鉴定资料，控制鉴定资料的一方当事人逾期不提供导致相关争议项无法确定的，人民法院可以根据案件审理情况认定对方当事人主张的相关事实成立。《规程》第十二条规定，控制鉴定资料的一方当事人经释明后拒不提供资料，导致鉴定无法进行的，人民法院可以终结鉴定，由拒不提供资料的一方当事人承担相应不利后果；双方均有能力提供，经释明后均未提供的，由对相关争议事实承担举证责任的一方当事人承担相应不利后果。