壹 案件要旨
权属纠纷被认为是确认之诉，而经济损失的赔偿被认为是给付之诉，二者诉的不同性质，因此司法实践中，一般不会在权属纠纷中处理损害后果和损害赔偿，原告主张赔偿及合理开支的请求几乎难以得到法院支持。但在具体诉讼案件中，通过对案件走向的分析及准备，结合制定合适的谈判策略，或许能够打破权属纠纷无法获得赔偿的困境，帮助委托人获得满意的经济利益。
贰 关键词
职务发明、外观设计专利权权属
叁 案号
（2018）粤03民初2880-2883号
（2019）粤民终2076-2079号
肆 案情简介
01 第三人璩某某于2011年3月9日入职深圳市KSB公司研发部，从事蓝牙耳机的研发工作，在职期间与其妻子黎某设立CDX科技（深圳）公司（本案被告），2017年7月29日从KSB公司离职。四项涉案专利申请日分别为2017年3月3日、2017年7月10日、2017年10月16日、2018年2月6日，发明人均为璩某某，专利权人均为被告CDX科技（深圳）公司，专利内容均为与蓝牙耳机相关的外观设计专利。
02 2018年7月30日，深圳市KSB公司就四项涉案外观设计专利起诉被告CDX科技（深圳）公司、第三人璩某某专利权权属纠纷，案号为（2018）粤03民初2880-2883号。一审法院根据深圳市KSB公司提供的证据及被告关于“璩某某本职工作不涉及耳机外观设计”的抗辩，认定深圳市KSB公司不能证明四项涉案专利与在原告处的“本职工作或分配任务”有关，判决原告深圳市KSB公司败诉。
03 2019年7月15日，我方接受原告深圳市KSB公司委托提出上诉，案号为（2019）粤民终2076-2079号。二审法院根据我方提交的补充证据，认定涉案四项专利与璩某某在原告处的“本职工作或分配任务”有关，改判四项涉案专利归深圳市KSB公司所有。
04 2020年4月17日、2020年6月4日，我方代理深圳市KSB公司就本案涉案专利以外的另外两项关于蓝牙耳机外观设计的专利，起诉CDX科技（深圳）公司，案号分别为（2020）粤03民初2090号、（2020）粤03民初3227号。在这两个案件一审中，我方利用本案二审胜诉结果与被告进行谈判，双方于2020年9月28日达成和解，我方将上述两个蓝牙耳机外观设计专利权权纠纷案撤诉。最终，深圳市KSB公司获得四项专利权和51万元的金钱赔偿。
伍 案件进展主要步骤
一、分析一审判决结果及案件材料
一审中，被告抗辩“璩某某负责结构，其本职工作不涉及耳机外观设计”。深圳市KSB公司一审代理律师提交了产品试产通知单、开模申请单、结构物料清单等证据，这些证据在一定程度上体现了蓝牙耳机的外观形状，可用以证明璩某某的本职工作与蓝牙耳机外观设计相关。但是，由于上述材料均属于产品试产开模及正式生产时领用材料的阶段，该阶段设计工作已完成，结合被告关于“璩某某负责结构，本职工作不涉及蓝牙耳机外观设计”的抗辩，故一审法院认为深圳市KSB公司不能证明分配给了璩某某与涉案外观设计专利有关的设计任务。
二、二审补充证据收集
- 深圳市KSB公司研发流程梳理
我方对深圳市KSB公司研发流程作了全面梳理后发现，虽然产品外观设计工作归属研发部，但整个研发过程缺少成文的管理规范，也没有系统、完善的开发记录，我方想通过研发记录证明璩某某实际参与了蓝牙耳机外观设计相关工作的思路就此中断。 - 深圳市KSB公司专利申请流程梳理
我方对深圳市KSB公司外观设计专利申请流程进行梳理和了解后得知，深圳市KSB公司大部分产品的3D图实际都由璩某某绘制，用于申请外观设计专利的大部分六视图也都是璩某某提供的。我方认为如果有证据证明璩某某掌握或向他人提供过深圳市KSB公司外观设计专利的六视图，即可直接证明璩某某在职期间负责与蓝牙耳机外观设计相关的工作。 - 璩某某工作邮件记录梳理
基于上述分析，我方建议深圳市KSB公司提供璩某某在职期间的所有工作邮件记录，通过对所有邮件进行梳理，发现有多封关于璩某某提供外观设计专利六视图给深圳市KSB公司专利申请负责人的邮件记录，邮件明确显示多款蓝牙耳机外观设计专利的六视图均由璩某某提供。我方在二审中补充提交了上述邮件，二审法院最终据此认定璩某某在职期间负责与蓝牙耳机外观设计相关的工作，并认定涉案专利均属于执行本单位任务时所完成的职务发明创造。
三、利用本案胜诉结果，通过谈判获得51万元赔偿
我方在代理本案二审期间，发现CDX科技（深圳）公司申请的其他近十个专利也属于璩某某在深圳市KSB公司任职所产生的职务发明创造。经了解，深圳市KSB公司认为其行业更新迭代快速，基于维权成本支出等多方考虑，原本不打算继续起诉。我方则认为，在本案二审过程中，应立即就其他部分专利继续提起诉讼，以向CDX科技（深圳）公司施加压力。经与深圳市KSB公司沟通，最终确定并立即启动其中两项外观设计专利的权属纠纷诉讼，理由在于CDX科技（深圳）公司申请的这两项专利所对应的产品销量在其业务中占比较大。同时，在这两个关于蓝牙耳机外观设计专利权权属纠纷案件中，也提交了璩某某工作邮件记录。在本案二审胜诉的情况下，关于另外两个关于蓝牙耳机外观设计专利权权属纠纷案的结果，被告基本可以预见。因此，在这两个案件一审中，对方主动联系我方达成和解。经过谈判，双方于2020年9月28日达成和解，我方将新起诉的两个蓝牙耳机外观设计专利权权属纠纷案撤诉。最终，深圳市KSB公司获得四项专利权，并获得51万元的经济赔偿。