拼贴被撕借条，主张还款胜诉

导读
近日，凉州区人民法院对刘某诉张某民间借贷纠纷一案作出判决，由张某偿还刘某借款3万元。宣判后，张某当庭表示服判。刘某在庭审时虽提交了被张某撕毁后拼贴的不完整的借条，但仍获得了胜诉判决。
基本案情
刘某与张某素有经济交往，2014年6月24日，张某向刘某借款3万元并出具了借条。借款到期后，刘某持借条向张某索要借款，张某以“给我借条，我看后给你还钱”为由，将借条欺骗到手后撕毁。刘某将撕碎的借条碎片收集拼贴后于2017年10月12日凉州区法院提起诉讼，向张某追偿借款。
审理情况
法庭审理中，张某承认刘某持有的拼贴碎片借条系其书写，但辩称，当时刘某借钱给我，他在公园茶摊子上给刘某打了借条，随即反悔，他将写好的借条当场撕毁丢弃，认为该证据残缺无证明效力，要求驳回刘某的诉讼请求。针对张某的抗辩意见，刘某当庭出示了与借条原件一致的复印件，证明借条是在原件形成后向张某索要借款的过程中被撕碎。
法院审理后认为，借条复印件来自于原件，复印件的产生需要时间和空间。根据张某的抗辩意见，借条当场撕毁，就没有产生复印件的条件，但刘某在庭审中持有完整的复印件，这一客观事实与张某的主张不符，张某的抗辩理由不能合理地解释刘某持有的证据，其陈述不符合逻辑推理和日常生活经验。刘某持有的碎片借条虽形式上表现不完整，但反映的债权、债务主体明确，借款的数额、时间清楚，且与其它证据相印证，能证明双方形成借贷的客观事实，故法庭支持了刘某的诉讼请求。
温馨提示
“撕毁借条无非两种可能，一种是债务人已还钱，另一种是债务人没还钱想赖账”。在遇到没有还清欠款，而债务人要求查验相关证据的情况下，债权人要有防范措施，尽可能提供复印件，而不是原件。