共同饮酒致人死亡 酒友是否担责？

朋友聚会、单位聚餐时饮酒是避免不了的，如果饭局上的朋友因饮酒过度、照顾不周导致死亡，其他人是否需要承担责任呢？
案情简介
十一期间，李某和亲属从韩国回到威海，王某邀请李某当晚吃饭，并同时邀请了张某等人作陪，席间李某在几名朋友的劝说下喝了大量的白酒，以致喝醉。可是，李某的朋友们并没将他送回家，而是将其送到市区某酒店休息，该酒店以“醉酒之人不能单独住店”为由拒绝他们的住店，因此他们电话找来了李某的另一位朋友刘某，并搀扶李某到车内休息后离开。此时李某已经处于醉酒状态，神志不清，第二天刘某发现李某在车内死亡，遂报警。原告李某家人认为，与李某一起喝酒的朋友对李某的死亡均存在过错，且被告刘某占主要原因（80%）、其他三被告占次要原因（20%），要求四人承担赔偿责任。
判决结果：李某对其自身的死亡应负主要责任，故而刘某承担10%责任、王某等人承担5%责任，共赔偿李某98270.95元。
专家意见
朋友间或者同桌饮酒者间的照顾是有边界的，不可能达到亲人的程度，关系越亲密、照顾义务越重大，刘某仅是基于朋友关系的帮忙、照顾者；王某等人也通过安排住宿、找人接送的方法对其进行安排。但饮酒和疏于照顾仅为次要的、轻微的原因，李某作为完全民事行为能力的成年人，对自己的身体状况有充分的了解，应该意识到饮酒可能会对自己造成的伤害，包括身体上的疾病发作以及醉后无人照料的可能性，却没有引起高度重视，因此对自身的死亡应负主要责任。
哈仲提示
近年来共同饮酒行为引发的赔偿案件有所增多，一般情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失，因为个人酒量和身体状况只有自己最清楚，旁人很难准确判断，故而对饮酒后果本人应承担主要或者全部责任。但如果有以下情况，“酒友”也应承担相应的赔偿责任。
一、明知醉酒人不能喝酒——无论“酒友”是否明知，都应承担责任，不过“明知”时责任较大。
二、强迫性劝酒——主观上存在过错即应承担责任，但强迫性劝酒不是暴力行为，赔偿亦只是相应的。
三、酒后驾车、洗澡、剧烈运动未加以劝阻——法律并无明确规定，一般认为在明知对方酒后驾车而不加以劝阻的情况下，一旦出事，酒友有可能会承担一定的责任。
四、未将醉酒者安全送达——视情况而定，若醉酒到无法自控，酒友负有一定的监护义务，将其送往家中或医院，若出现意外，应承担相应的赔偿责任。