诉讼方案，有时比证据更重要

虽说打官司是“证据为王”，但有时，同样一份证据，在不同律师手中，其发挥出来的作用完全不同，有些甚至影响到案件的整体走向，甚至关乎诉讼成败。先生律师团与大家分享这么一个真实的案例。
案情简介
张先生与贺女士于2014年在郑州市X区民政局登记结婚，婚姻初期，二人感情还不错，但渐渐的双方因家庭琐事开始有了争议，双方因性格差异较大，矛盾日益显著。2016年3月，两人争吵后决定分居，贺女士搬出后不久发现自己怀孕了。张先生为了给孩子一个完整的家，决定和贺女士和好。贺女士提出，和好可以，但必须给她一个保障，房子归贺女士所有，否则的话，一切免谈。张先生思前想后，同意了贺女士的要求，并写下“协议书”，内容是“我自愿将我名下的房子转给女方（离婚后），债务由我自己承担”并签名、签署日期。拿到一纸协议后，贺女士搬回居住，并顺利产下一子。
孩子的出生，并没有给张先生和贺女士的关系带来转机，在孩子3个月时，贺女士带着孩子搬回了娘家，并提起离婚诉讼，要求依照“协议书”约定，获得房屋的全部产权。张先生认为，既然妻子执意离婚，他也同意离婚，但是房子属于夫妻共同财产，应该均分。于是，“协议书”成了分割房屋的关键。这份“协议书”是否有效？房子到底应该怎么分？
张先生特意找到一位律师，可没想到最终一审二审再审均判决张先生败诉，房子依照协议判给了贺女士，而且债务由张先生个人承担。按照张先生的说法，自己是净身出户还背了一屁股债。这是怎么回事呢？难道张先生真的因为一纸“协议书”净身出户了吗？
原主张
张先生对判决不服，想申请抗诉，为此特意找到京师郑州律所。我们看过张先生提交的材料后，发现张先生的问题在于选择了一个对自己不利的诉讼方案，提出的诉讼主张缺乏说服力和法律依据。
张先生之前委托的律师在法庭上提出以下几点主张：1、关于协议的定性，主张这不是夫妻财产协议，而是赠与协议；2、认可协议的效力，主张协议虽然有效，但是属于附条件的赠与，现在双方还没有离婚，条件没有实现，房屋不应该归女方所有；3、房屋没有过户，赠与随时可以撤销，现在张先生明确表示撤销赠与，赠与也就不存在了。
这三个主张在外行人看来似乎很有道理，但实际上却经不起推敲。双方都认可协议有效，法院通常对当事人的自认不持异议。张先生主张是附离婚条件的赠与，离婚时房产归女方所有，可现在双方就正在离婚，一旦离婚了，房产还不是应按照协议归女方所有吗？而且附带条件的赠与能否任意撤销，也是待商榷的。
先生律师团主张
对于这个案件，我们提出了更符合司法实践思维方式的全新诉讼方案，即该协议不是赠与协议，而是夫妻财产协议。夫妻财产协议中，双方以“离婚”为前提条件的约定限制了男方的婚姻自由权，违反了法律强制性规定，协议应属无效。在协议无效的情况下，房产作为夫妻共同财产，应依法处理，通常均分。我们相信，如张先生一开始按照这个诉讼方案应诉，不至于净身出户还背着债务。
可见，同一个案件，不同的办案思路和诉讼方案，对案件结果影响甚大。法官是案件的中立者，通常只会就原、被告双方的观点进行审理。因此，制定什么样的诉讼方案、提出怎样的主张，直接影响到法官的审判思维，甚至能够决定案件的审理结果。我们对张先生的遭遇十分同情，但很遗憾，张先生已经错过了为自己争取权益的最佳时机。在此也希望大家引以为戒，选择专业领域的律师，制定最佳的诉讼方案，这样才能真正的事半功倍。