一次借款，两头收息？此类行为不合法！

在法律的殿堂里，每一件案例都是一块基石，共同构筑起公平与正义的巍峨大厦；法官作为这座大厦的守护者与诠释者，他们的每一声锤响、每一句判决，都蕴含着对法律的深刻理解和对公正的执着追求。
本院公众号特别开辟《入库案例法官说》专栏，聚焦人民法院案例库入库案例，由资深法官对经典案例背后的法律原理进行深入剖析，以更加直观的方式感受法律的威严与温情，从中汲取宝贵的法律智慧和实践经验。
本期入库案例
重庆某小贷公司诉重庆某置业公司借款合同纠纷案（入库编号：2024-18-2-103-002）
2012年11月23日，重庆某置业公司（借款人，以下简称某置业公司）与重庆市某小额贷款公司（贷款人，以下简称某小贷公司）签订《借款合同》，主要约定：借款金额人民币1300万元（币种下同）；期限90天；月利率15‰，若人民银行调整贷款基准利率，则以提款日人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍为准，逾期罚息在借款利率基础上加收50%。同日，某置业公司（甲方）与某信息咨询服务部（乙方）签订《咨询服务协议》，约定甲方邀请乙方协助甲方办理贷款业务，为甲方提供贷款基本资料、贷款抵押品估价等咨询服务，使甲方融资成功；融资成功后，甲方同意在贷款期内向乙方缴纳服务费总额78万元，超过首次约定贷款期限的，按月收取服务费，不足一个月按一个月收取，标准以贷款金额为标的，每月按20‰收取咨询服务费。同日，某小贷公司向某置业公司支付1300万元，某置业公司当即向某信息咨询服务部负责人赵某某支付咨询服务费45.5万元。其后，某置业公司陆续向某小贷公司、某信息咨询服务部支付508.16万元。2015年6月24日，因某置业公司在前述借款到期后未按期偿还本金及利息，某小贷公司诉至法院，请求判令：某置业公司偿还借款本金1300万元及逾期利息。
法院审理认为，某小贷公司与某置业公司签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。但是，当事人履行合同不得扰乱金融监管秩序。某信息咨询服务部系某小贷公司设立，赵某某既是某信息咨询服务部负责人，也是某小贷公司出纳，其收到咨询服务费后最终将钱款转入某小贷公司账户，某小贷公司做账时将每月收取的钱款分别做成利息与咨询费，本案实际年利率达到42%。某小贷公司作为非银行性金融机构，为规避监管，利用其在放贷业务中的优势地位，采取预扣借款本金、变相收取高额利息等违法手段，损害借款人合法权益，扰乱金融市场秩序。对某小贷公司设立关联公司预扣借款本金、变相收取高额利息的行为作出否定性评价，符合民法典精神及规范金融秩序的要求。遂判决：确认某小贷公司对某置业公司享有破产债权1254.50万元及利息，已付利息508.16万元予以抵扣（其他判项略）。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百八十条（本案适用的是1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第两百条）
第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。
借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。
借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。