一定不要用违背生活常理的方式去否定案件事实！

近日开一个庭，我代理原告，主张被告殴打原告致伤要求被告，被告是这样答辩的："原告说我打人不是事实，事实是原告打我，在打我时伤到自己。"
我以为我听错了，法官也懵了，在白纸黑字的住院病例、治安调解记录面前，被告居然用如此荒诞的说辞来答辩，看来是对庭审有什么误解。
法官问："那你有什么证据呢？"
被告："我说的就是证据！"
如果是遇到认真的法官，这个被告免不了要被一顿训斥的，还好这个法官没有计较。
但我可以明显感受到，法官是很生气的，只是克制住了。
我已经很久没有遇到这样的当事人了，不仅是一个法盲，还是一个不讲理的人。
有的当事人可能会以为，开庭过程中怎么说、怎么辩解至关重要，无论对方主张什么都不要轻易承认，这样才是赢官司的关键。
以我的经验来看，持这样看法的人不在少数，因此一遇到开庭就要合计以什么样的诡辩来否认对方所主张的事实，至于证据，反而不是最重要的。
这就导致这些人的辩解完全是在胡说八道，没有任何证据支撑，不仅没起到应有的作用，反而还给人以极坏的印象，官司输了，人品败了，实在是得不偿失。
作为被告，辩解固然是重要的，但不能违背生活常理，也不能为了否认而不顾客观事实，否则就变成了耍无赖。
我记得有一次开庭，我方提供了户口本证明家庭成员情况，但对方在质证时居然说不认可真实性，说这个证据肯定是假的。
也许，对方内心也是认可的，但他的立场让他认为不能轻易承认我方提供的证据。
我想这可能就是很多当事人认识上的误区：认为基于立场的对立，对对方主张的事实和证据都要否认，这样才显得据理力争。
所以即便内心认可了，但嘴还是要硬的。
在我所经历的官司中，凡是这样不分青红皂白就瞎辩解的，无一例外，最终都输得很惨。
不遵守基本的诚信诉讼原则是打官司的大忌，一旦被法官认为是这样的人，结果不利已经算是轻的了，严重的情况还会被司法惩戒。
因此我的建议是，一定不要用违背生活常理的方式去否定案件事实，这样的做法非常愚蠢，只要是一个正常的人都能轻易分辨，更不要说法官了。