2024年7月8日，刘某与陆某订立婚约。根据习俗，刘某及其父刘某一向陆某及其父母支付彩礼12.8万元、衣服费1万元，并通过支付宝转账4万元用于购买金银首饰。订婚前后，刘某通过支付宝、微信向陆某多次转账，并给陆某绑定支付宝亲情卡。举行订婚仪式后，双方拍摄了婚纱照，且为准备婚礼支付了婚纱押金。后双方因矛盾解除婚约。刘某、刘某一诉至永昌县法院，要求陆某等三人返还彩礼及婚约期间其他支出共计18.63万元。
争 议 焦 点
彩礼范围的认定即哪些支出属于法律规定的“彩礼”？非彩礼性质的款项是否应予返还？举证责任如何分配？
法院审理与裁判
（一）彩礼的认定和处理
永昌县法院依据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，结合当地习俗、给付目的及财物价值，认定以下款项属于彩礼：礼金12万元（扣除已返还的0.8万元）；金银首饰款4万元；订婚当日支付的衣服费1万元。被认定为为彩礼的部分，由共同收取彩礼的陆某及其父母共同偿还。
（二）非彩礼款项处理
1.日常转账与消费：刘某通过支付宝亲情卡、微信向陆某的转账（合计约2.5万元），因属于恋爱期间赠予或共同生活支出，且原告放弃主张，法院未予支持。2.烟酒礼品、婚纱照费用：法院认为烟酒属于礼节性赠予，且原告未举证具体价值；婚纱照费用为已消费性支出，均不属于彩礼范畴，故不支持返还。3.刘某一给陆某转账的3000元：陆某同意返还，法院予以确认。
（三）举证责任分配
刘某及其父刘某1对烟酒价值举证不足，承担不利后果，体现“谁主张谁举证”原则（《民事诉讼法》第六十七条）。
（四）判决结果
陆某及其父母共同返还彩礼17万元；陆某单独返还刘某一3000元；3. 驳回刘某及刘某一其他诉讼请求。
典 型 意 义
1.明确彩礼认定标准：彩礼需以缔结婚姻为目的，具有习俗性、大额性特征。日常赠予、共同消费支出一般不纳入返还范围。2.举证责任规则：主张返还非彩礼款项的当事人需对款项性质、价值充分举证，否则承担败诉风险。3.倡导文明婚俗：本案警示公众应理性对待婚约财产，避免将情感关系过度物质化，减少因彩礼引发的纠纷。
《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。
《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款：人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。
婚约财产纠纷中，当事人应注重证据留存（如转账备注、书面协议），明确款项性质，以维护自身权益。