来自旁听者的启示 --《裁判长！这个案子判四年如何？》

法律题材的影视作品有着独特的魅力，其深具批判性，能够揭示社会问题，同时又能以绝佳角度呈现真实而复杂的人性。由于制度原因，中国无法自产这类作品，但即便是国外的法律题材作品，仍足以引起共鸣，辩护律师作为内行，有时更是能从中受到启发。
大家耳熟能详的作品，基本都是美国出产，而日本作品则长期缺乏存在感，当然这主要不是摄制水平的差异，而是由于日本的法治水平、自由与人权之观念仍落后于美国所致。日本作品当中的检察官，多被塑造为正义化身，且每每动用国民偶像出演，这在习惯提防公权力的美国显然是不可想象的，从汤姆·克鲁斯到詹姆斯·斯派德，美国的影帝们几乎只会出演为私权利代言的律师。
此次向大家推荐的作品有所不同：首先，这是一部依托纪实文学作品而成的漫画（14卷），这类载体比较少受“政治正确”影响；另外，本作是以法庭旁听者的视角来展现庭内庭外的故事，没有特定立场，更益于展现“真实”。
“道”
从辩护人的立场来看，想要达成有效辩护，通常来说至少要能够打动法官，若达到打动法官的程度，自然也应当已经打动了旁听者。如果连旁听者都无法对辩护人产生认同的话，那么辩护效果自然也是颇成疑问的。
深陷局中的话，便无法观察到真实的情况。辩护人眼中的自己，都是带有光环的，然而即便在我们自认为从言辞上全面击破了控方，自己内心里大叫一声“爽”的时候，仍有必要醒思：这种自我良好的感觉是否仅仅是一道幻觉呢？自己内心的判断与真实的外界判断是否又是相吻合的呢？
从辩护人发言的语调、语速，到阐述问题的表达方式，如何设计、组织才能形成更强的说服力？辩护人的不同行为举止与精神面貌，在观感上会带来何等差异，如何自我调整才能营造出更强的感染力？对于这些问题，旁听者大概是最有发言权的。书中所反映的并不仅仅是作者本人的观感，别忘了旁听人员一定是热衷于相互交流的，从金盆洗手的前黑道大叔，到好学上进的女大学生，再到见多识广的媒体人士，乃至纯粹凑热闹的人，其交流过程中所必然产生的激烈争论，本身便足以带来启示。
人虽天资不同，但很多问题可以靠准备与练习解决，就怕找不准方向。在刑事辩护工作中，我们是否也有所“迷失”？是否过于注重法律技术层面，过于关注我们自己所认定的“核心内容”，而忽视了一些同样可能造成影响的方面？我们在“培训”委托人时，除了让他们懂得如何保护自己之外，是否也确有必要下更大力气，帮助其强化自控及表达能力，以求得庭审时更佳的表现力？这或许也是需要每一位辩护人仔细反思的。
“术”
除了辩护的“道”之外，从“术”的角度考虑，本书也可以带来一定启示。日本的刑事审判与中国有一相同现象，即有罪判决率高达99%以上，虽然成因并不相同，但是两国的辩护人都面对着极为强势的控方，辩护人如何逆势反击，甚至逆转形势，书中也有一些启发性的例子。
哪怕从学术研究、实证研究的角度来看，本书亦有价值。在判决前减少羁押，在判决后更多的适用缓刑，这应当是刑事法律制度的发展趋势。但在国内，权力机构一向本能的反对，且总以“治安崩坏”、“公众难以认同”为说辞。日本虽然有罪判决率达99%以上，但另一方面却是典型的“低羁押、高缓刑”国家，旁听者作为一般公众的代表，在亲历审判、充分了解案情的基础上，其所思所想绝对是有超越国界的参考价值的。
书中有不少暴力犯罪和性犯罪的案例，这也正常反映了公众的兴趣所在，但案例内容都是正经严肃的，然而即便如此，这仍然导致本书在国内一些网站上处于无法浏览的状态。当然，作为辩护律师，大家一向擅长想方设法解决问题，不过从版权角度考虑，网购台湾东立出版社所出版的正版实体书，无疑是最佳的解决方案。