“狼来了”的谣言为何屡禁不止？

近日，有网友爆料称，贵州毕节某福利机构有女童被性侵，该网友称「幼儿园、孤儿院都有，在凯里和毕节」。还将疑似多名幼童遭性侵的图片发布出来。
接到报警后，警方迅速核查辖区内多家幼儿园及福利院，未发现该名网友所称的“性侵”、“涉嫌卖淫”情况。警方发言人称，在该消息发布后不久，警方便接接到许多热心网友的报警电话，但是在此之前，从未有过与本案相关的警情被通报。
“没有发现卖淫的情况”与“从未接到过相关警情”这两条信息，刺激着公众敏感的神经。部分网友不理智的认为，所谓“没有发现罪行”的调查结果都是当地司法机关一手遮天的产物，甚至有网友认为，这将是中国版的“熔炉”。
电影《熔炉》讲述了学校里新来的美术老师与新闻媒体记者和人权工作者们一起揭露校领导对幼童实施性侵犯罪的故事。电影中校长及其党羽之所以能长时间在雾津地区肆无忌惮的侵害幼童，很大一部分原因在于有韩国当地司法机关的庇护。
一时间，网络上的舆情沸腾了，“警察包庇性侵犯罪”、“司法公正无法彰显”等各种不理智的评论甚嚣尘上。甚至有网友猜测，幼童性侵事件背后可能有惊天黑幕……
但是，在事件发生后不久，网络上部分细心的网友们就在原帖中的图片里发现了端倪。
有的网友通过百度的“识图”功能，对“涉案”的图片进行了识别，发现某一张包含一女童的图片与网络上另一博主晒娃日常图片高度相似。

经过新京报记者核实发现，其中一组女童在粉色床单的图片，原图系 2018 年 7 月 26 日一名博主在微博中晒出其女儿在幼儿园的小床休息的日常照片。另有一组白色衣服小女孩相关的图片，也被多名网友证明系旧图。
图片的真实性被证伪，那么原帖内容的信息真实性也被动摇。

与此同时，也有网友对被“爆出”的聊天记录提出质疑。有网友认为，正常人微信之间的对话，很难会出现一次截屏就能呈现完整、独立的信息内容，而本案被“爆出”的几张聊天截图，每张信息量都巨大，很难相信是自然的对话，“被拼凑出来的对白”成了难以剔除的一种可能。
真相似乎已呼之欲出。这个时候，贵州省公安厅的一则官方通报终于还原了事实的真相——这是一场人为策划的“狼来了”式的谣言，“贵州省毕节地区部分福利院幼童和留守儿童遭遇性侵”一事件为虚假。

根据我国《刑法》第二百九十一条之一第二款规定，编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
等待着造谣者的，将会是法律的严厉惩罚。
事实上，日常网络平台中出现的一些制造、传播谣言的行为，或许未造成非常严重的后果或非常恶劣的社会影响，但信息散布者也可能会被处以治安行政处罚。
《治安管理处罚法》第二十五条规定“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；”
当然，我们也无奈的发现，目前来说，对于造谣的惩罚显然不具备足够的威慑力。造谣者所造成的社会资源损失似应加入相关立法考量，以提高造谣者的违法成本，让造谣者望而却步。
像贵州毕节幼童性侵事件一样“狼来了”式的网络骗局实际上在近些年来并不少见。不知道大家是否还记得，不久前网上流传消息称，一名身在德国的中国留学生收到被称为“撒旦画”的传单，暗示人身安全受到威胁。
这一消息经网络大V发布后迅速引发网民关注。外交部领保中心官方微博@领事之声连发两条微博，呼吁当事人向当地警方报警、拨打12308领保热线或联系我驻德使领馆。新华社甚至就此紧急调动驻柏林及驻法兰克福记者，同步联系我外交部门与当地留学生组织。
当事人称，自己“不知所措，要崩溃了……是含着泪，全身颤抖的跟你说明这件事”，当事人还称“刚刚打了电话，问过大使馆，他们表示自己无能为力……也去过警察局问过了，他们说没有办法帮助”。

然而，中国驻德国大使馆证实，从未有任何人向就该事向驻德国的使领馆求助，此外，使领馆在了解情况后，尝试着寻找当事人，也没有找到。而在跟德国警方沟通时，使领馆工作人员得知，警方也从未接到过报案，以及德国其他地区也没有任何留学生报告过类似的事件。
12日下午，微博账户 @Detplus以当事人口吻发布道歉消息称：“原本投稿只是因为一时起兴的恶作剧，并没有想到会发展这么快……是我让你们陷入恐慌害怕，我表示很抱歉。”

屡屡发生的这种“狼来了”式谣言，在浪费司法资源和新闻资源的同时，还透支了社会对弱势群体的关怀和对正义的信任，最终承担这一切代价与后果的，将是所有人。
我们不禁担忧——如果有一日发生了真正的侵害事件，网友们还能不能保持如此高的关注度。
童话故事《狼来了》里，牧羊的孩子因为无聊，屡次编造了狼来了的谎言，欺骗大人们赶来营救。故事的最后，狼真的来了，但是所有大人都认为牧羊的孩子在说谎，因此没有来营救。
为什么这一类谣言总是能够屡屡得逞？我想，很大程度上在于这一类谣言总是能够戳中人们心底最为关心的事物，抑或是使人们回想起那些真实发生过的惨痛的过往。
当“贵州毕节幼童性侵”一事件被“曝光”时，网友们恐怕大都没有忘记曾经发生过的“贵州习水嫖宿幼女案”、“赵志勇强奸案”和“红蓝黄幼儿园虐童事件”。在这三个事件中，未成年人（尤其是幼童）都遭受到了深重的伤害。
【贵州习水嫖宿幼女案】2007年10月，习水妇女袁荣会在县佳和市场非法经营旅社期间，与14岁的刘某及15岁的男友袁某认识。三人商议，由刘某和男友负责寻找女学生带到袁荣会家中进行卖淫，由袁荣会提供场所并联系嫖客。袁荣会按嫖资的30%收取“卫生费”，剩余嫖资归刘某及其男友。2007年10月至2008年7月期间，刘某及其男友在下午放学或下晚自习期间守候在学校附近，采用打毒针、拍摄裸照散播等威胁手段将女学生李某、王某、罗某等11名女生带到袁荣会家中，由袁荣会先后联系嫖客母明忠、在职教师冯支洋，在职干部陈村、黄永亮、李守明、陈孟然等前去嫖娼。其中未满14周岁的幼女3名。
【赵志勇强奸案】2015年5月至2017年1月期间，赵志勇明知多名被害人系幼女或受李娜等人强迫仍多次与其发生性关系。2018年12月20日，河南省高级人民法院依法对被告人赵志勇、李娜、刘洪羊、周合鑫强奸、组织、强迫卖淫、协助组织卖淫一案二审当庭宣判，以强奸罪判处被告人赵志勇死刑，剥夺政治权利终身。
【红蓝黄幼儿园虐童事件】2017年11月22日晚开始，有十余名幼儿家长反映朝阳区管庄红黄蓝幼儿园(新天地分园)国际小二班的幼儿遭遇老师扎针、喂不明白色药片，并提供孩子身上多个针眼的照片。2017年11月26日晚，北京警方就该幼儿园幼儿疑似遭针扎、被喂药一事进行了通报，涉嫌虐童的幼儿园教师刘某某被刑拘。
当善良的人们面对贵州毕节幼童“性侵”的消息时，很容易联想到曾经发生过的这些针对幼童实施的犯罪，难以避免的产生强烈的愤慨。因此，即便消息未经证实，即便可能有传谣的风险，大家也都愿意去转发和传播，只为换得幼童的平安。
在这背后，实际上也有更加深层次的原因。中国人对平安的执念，造就了一种潜意识的不安全感。当这种不安全感通过某一事件、某一信息触发时，国民们便会对此报以较高的关注，通过“大众关注”的方式，掩饰内心对周遭处境的不安。
那么，回到事件本身。在面对此类事件时，作为普通的网民，不知消息真伪、不明真相底细、没有调查权限的情况下，我们到底能做什么呢？
我想认为，实际上我们能做的，恐怕还是只有通过转发和传播，去督促、推动相关部门对事件的调查。
若真实，则拯救弱小，惩恶锄奸，除暴安良。若虚假，则还原真相，水落石出，大白天下。
或许伤害是假的，但是我们至少换来了平安的消息；或许只是虚惊一场，但至少证明这个社会还保留着对弱小的关怀，对正义的追求，对平安的向往；或许不可避免的，用于查清事实的行政资源和司法资源被“浪费”了，但是，时刻保持警惕，是我们为了安全所必须付出的代价。
不制造谣言，但是当危情再次出现时，即便是化作“键盘侠”，不随意猜测，不妄想构陷，通过转发来表达对陌生人安危的关切，恐怕仍然是正义之士最好的选择。