索要分手费，法院不支持

据说，不以结婚为目的的谈恋爱都是耍流氓。
话虽如此，但情侣之间相处不愉快，分手也是常事。
一旦分手，女方或者男方觉得不公，凭什么耗费良好青春在你身上这么多年，要求对方支付“分手费”等，以此填平青春损失。
“分手费”在法律上是什么性质，能否得到法院的支持？我们且来看看这个案例：
案情重现
2015年5月20日，王佳（化名）与李宏（化名）确立了恋爱关系。
恋爱期间，李宏生性大方，愿意为女朋友王佳花钱，两人的感情也甜蜜有加。
俗话说，婚姻是爱情的坟墓，到了谈婚论嫁的时机，双方慢慢的因为价值观念不一致，特别是在婚礼的安排上，两人开始争吵，继而相互冷战。
李宏觉得王佳不可理喻，她常因鸡毛蒜皮的小事大闹一番。
王佳开始质疑，眼前这个男朋友是否能共处一生？
2017年6月，李宏和王佳两年的感情终于走到尽头。
王佳忍受不了李宏的性格，提出分手。
李宏接受不了，要求王佳赔偿分手损失费。
李宏说，要么赔偿他30万元分手费，要么继续保持情侣关系，否则大闹到王佳的公司及家里。
李宏觉得他提的要求非常合理，一是在两年的恋爱期间，他为王佳花费了太多钱，二是王佳毫无缘由提出分手，给他的压力太大，浪费了两年的青春，三是也想以此挽回这段感情。
相持不下，2017年8月，这对恋人终于分手，王佳给李宏签署了一份协议。
协议的主要内容是，王佳与李宏对分手达成一致意见，王佳支付给李宏分手费30万元，从2017年10月起每年支付5万。分手后，李宏不得以任何理由骚扰王佳的工作及生活。
协议约定，任何一方不遵守约定，另一方有权向法院起诉要求对方履行协议。
第一期付款时间过后，李宏要求王佳支付协议款项，王佳觉得这只是达成分手的条件，不应当实际支付。
李宏起诉到法院。
法院以合同纠纷立了案。
李宏说，这份协议是双方的真实意思表示，没有违反法律规定及公序良俗，应该受到法律保护。
王佳则回应，协议是在李宏多次侮辱、恐吓、骚扰的情况下无奈签下的协议，并非她的真实意思。而且，这协议违反了公序良俗，人的感情是不能用金钱衡量的，因此协议无效。
法院审理认为，李宏与王佳因分手签订协议，协议载明付款性质为分手费，也写明支付的具体款项及时间，但是从内容看，协议没有法律上的强制力，不属于民事调整的范围，因此法院驳回李宏的诉讼请求
律师说法
《民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。公序良俗是比较抽象的概念，公序即国家的安全、人民的根本利益，良俗是指人民的一般道德准则。本案中的分手协议，假如法院支持“分手费“青春损失费“，无疑会对正常的社交关系造成障碍，从这个角度来说，分手协议违反公序良俗。
《合同法》第二条规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。合同法调整的是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。至于分手协议，涉及到人身关系的协议，也并不属于合同法调整的范围。
男女恋爱期间，因分手而承诺给一份支付分手费，此类协议在效力和性质上并不属于有效的民事法律行为，是不可强制执行的债权或债务，一方通过民事诉讼方式要求对方履行的，法院一般不会支持。