论起诉的必要性！

打官司是一件很麻烦的事情，但不得不承认，有的官司必须要打，不然就只得认栽。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍
刚过去的2024年，我有两个案件都执行到位了。‍‍
第一个案件是一个买卖合同纠纷案。
我方当事人作为实际供货人供货，但名义供货人（以其名义对外签订供货合同）收到货款后拒不支付我方当事人，多次催要、妥协均无果。
无奈之下，我代理实际供货人作为原告起诉至法院,在诉前调解阶段，对方很硬气，拒不调解，我们已经做好了打硬战的准备。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍
但在开庭的时候，对方却同意调解了，前提条件就是要求我方承诺，若"中间人"再来向公司主张货款，由我方负责，我方欣然答应，于是双方达成了调解协议，后经执行，拿到了全部货款。
第二个案件是一个建设工程施工合同纠纷案。
这次我也是作为原告代理人，代理实际施工人起诉分包人、总包人等，做了财产保全，但没有保全到钱。‍‍‍
历经一审、二审，只判决了分包人承担工程款支付责任，最终顺利进入了执行程序。‍‍
恰逢分包人结算，需要用到对公账户，对方主动提出执行和解，支付了一部分工程款后双方达成了执行和解协议。‍
但达成执行和解协议后，对方还是未按协议履行，于是又申请了恢复执行，一开始也没有查到钱，但过了一段时间后其账户里突然进账，遂顺利执行到位。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍
为什么会突然进账？其实主要是这个公司有多个工地都要结账，而其合同相对方都是央企等大企业，只认对公账户，所以就成功"守株待兔"了。
以上两个案件都是通过起诉成功维权的案例，如果不起诉，是不太可能顺利维权的。为什么这样说？‍
对于第一个案件：必须起诉的原因其实是被告公司需要一个"背书"。
虽然是调解结案的，但根源在于名义供货人内部扯皮，在找实际供货人时，存在层层"转包"的情况，我方当事人是通过"中间人"接洽供货事宜的，因此在未起诉的情况下，公司不愿意贸然支付这笔钱给实际供货人，因为担心中间人来找麻烦。‍‍‍‍‍‍‍‍
但起诉之后就不同了，我方当事人承诺后续若有人向公司主张权利愿意承担责任，且有法院笔录作证，被告公司就没有了顾虑，毕竟付给谁都是一样的，由此调解自然就达成了，执行也是顺理成章之事。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍
对第二个案件：必须起诉的原因其实是争取一个"执行优先权"。
在起诉之前，我已经断定总包方是承担不了付款责任的，毕竟和人家也没有签过任何东西，而分包方承担责任，则贵在速度。‍‍
调查发现，分包人同时施工数个工程项目，下面有无数个施工班组，在这样的情况下，其每每得到总包方支付的工程款，都要转付各个班组尚不够分配（毕竟自己还要截流一部分），每天都在面对各个班组的催要。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍
当事人此前就要了无数回，但该公司不可能只考虑他一人，反复拖拉、失信，起诉的作用，就是先下手为强，优先执行到账的工程款。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍
反之，如果寄希望于这个公司良心发现，又或者害怕撕破脸皮不起诉，一旦公司的资金链断裂、跑路，那再起诉也就没用了。
以上两个案例，充分说明了此类案件起诉的必要性。所以说，该不该起诉这个问题，还真是个技术活，需要做一个专业的评估。‍‍‍‍‍‍