定金和订金的区别，到底哪个能退？

“定金”和“订金”是商务活动和生活中常见的两个名词，不论在日常交易中，还是签署合同时，都能看到它们的身影。但很多人无法准确区分二者的含义。虽然二者仅有一字之差，但是含义确千差万别。本文将会对二者进行详述，帮助读者正确了解二者区别。
定金
“定金”属于法律概念，我国法律对于定金有明确的规定。《民法典》第五百八十六条规定，“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。”第五百八十七条规定，“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”
从上述法律规定可以看出，定金指在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱，是一种担保方式，以确保合同得以履行。若因交付定金一方的原因导致合同不能履行的，交付的定金不予退还；若因收取定金一方的原因导致合同无法履行的，则需要双倍返还定金。
需要注意的是，法律对于定金合同的成立、定金的数额以及定金的返还均有明确的规定。定金合同属于实践合同，即当事人必须交付定金，如未交付，则定金合同亦不生效；双方约定的定金金额不得超过主合同标的额的百分之二十，超出部分不认定为定金，通常会认定为预付款。另外，因支付定金的一方的原因致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金。因接受定金的一方的原因致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。
订金
现有的法律并未对“订金”有明确规定。实践中订金仅具有预付款的性质，是当事人约定的一种支付方式，不具备担保性质。订金也不具备罚金性，即使是支付订金方原因造成合同未能履行，可以要求收取订金一方返还订金；因收取订金方原因造成合同未能履行无需向对方返还双倍订金。当然，因一方违约造成合同未能履行的，守约方仍然可以要求违约方支付违约金，这点也是有别于定金的。
适用“定金”与“订金”应予注意
日常交易中，不管双方采用“定金”还是“订金”方式，建议采用书面形式进行确认，尽管新生效的《民法典》删除了《担保法》中规定的定金需要以书面形式约定的条款，现存的法律规定当中并未明确要求定金需要书面形式约定，但仍然建议当事人双方应当以书面形式约定，避免发生争议时定金条款被认定无效。而以“订金”作为预付款时，虽然法律未强制要求书面形式确认，但是为减少纷争保证交易安全，也建议采用书面形式。
基于定金的惩罚性，交易过程中一定要注意合同中的表述，避免因为疏忽大意，最终导致定金无法取回，造成财产损失。