恋爱期间的转账如何证明为借款？

案情简介
熊先生和黄女士在一次聚会中认识，两人相见恨晚便坠入爱河，自2017年年初开始，两人的银行账户之间产生频繁的款项往来。黄女士名下数张信用卡刷卡消费金额共计550107元均流入熊先生招商银行账户内。此外，黄女士还通过银行转账方式向熊先生转账364334元、27000元，上述金额共计941441元。熊先生则通过银行账户向黄女士银行卡转账253950.15元、支付宝账户转账4376.03元。之后两人关系恶劣最终分手，黄女士才发现自己此时转账数额之多便要求熊先生还款，遭到熊先生拒绝。熊先生认为自己并未借钱，转账只能说明有经济往来关系，并不能证明存在借贷关系。于是黄女士一纸诉状到法院，要求熊先生返还借款。
法院判决
一审法院审理认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否构成合法有效的借贷关系？根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提交的银行交易流水能够证实通过其银行账户向被告转账364334元、27000元及信用卡消费套现资金550107元流入被告银行账户，上述款项共计941441元，依据上述法律规定，如被告抗辩上述款项系其他债务，应当提供证据予以证明，但被告庭审中并未提交相应证据予以证实其抗辩主张的成立，故一审法院认为原、被告之间借贷关系成立，遂判决被告熊先生承担还款责任。熊先生不服一审判决上诉，二审法院审理认为：结合双方的微信聊天记录，应认定双方之间成立合法有效的借贷关系。上诉人所提双方并不存在借贷关系，故不应承担还款责任的主张，因无证据予以证实，且与本案查明事实不符，本院不予采信。故维持一审判决。
律师提示
恋爱关系中，恋爱双方经济往来频繁，常常互相转账或者赠与礼物。由于情侣不分彼此，双方经济往来，一般不会留下什么借条借据。分手之后，双方反目成仇，一方向另一方索要恋爱期间转账的情况屡见不鲜。
恋爱期间的转账应区分：1.针对一些特殊意义的转账金额如“520、1314、9999”或者是一方生日数字、双方认识的日期等具有感情纪念意义的金额。因其带有感情期待且不符合借款习惯的整数，法院往往认为是赠与而不是借款；2.对于双方开支的部分，若对方能够证明用于双方开支则主张得不到法院支持。3.针对实际借款部分应如下对待。
恋爱期间的借款一般不会留下借条借据等，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，若一方仅根据转账记录主张对方返还借款，只达到初步举证责任，此时被告未提出抗辩意见或者提出的抗辩意见没有证据支持，则原告的主张有很大可能性得到法院支持；若被告提出了抗辩意见并有证据支持，此时举证责任再次回归到原告一方，原告需要证明双方存在借款合意也就是被告借款的表示，一般有短信记录、微信记录、电话录音能够证明。若原告没有证据证明存在借款合意，则要承担败诉风险。
起诉时没有借条，根据转账记录与短信记录、微信记录、电话录音、证人证言并结合借贷金额、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，提出证据，使证据达到高度盖然性，也能获得法院支持。
恋爱期间，若一方借款，尽量要求书写借条。若不能提供借条，也要保存相应的短信记录、微信记录、电话录音，更要避免现金交易。
法律规定
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。