相亲强奸案当事人改判无罪，获57万元国家赔偿

“你都老大不小了，什么时候带个对象回来呀”、“王阿姨家的姑娘不错，你主动一点”…当前社会背景下，催婚、相亲、结婚一直都是年轻人无法回避的难题。随着“王婆相亲角”的爆火，相亲活动也被推向了一个新的高度，同时也为司法实践带来了新的挑战。其中，比较具有代表性的“河北相亲强奸案”的再审判决发人深省，引发了社会的广泛关注。正如培根所言“一次犯罪不过是污染了水流，而一次不公平的司法却是污染了水源。”在法治社会，该案件凸显了司法审判过程中证据的重要性，确保证据的充分性、合法性、关联性对于保护公民的合法权利至关重要。同时，这个案件也体现了申诉和再审机制的作用，展示了司法机关对于维护公平正义和公民权利的责任感。为此，唐山中院深表歉意，专程向当事人及家人道歉，并取得了本人谅解，虽然取得了57万赔偿，但是对当事人及家人造成的实质性伤害是不可逆转的。本文将通过这一具体案例，详细分析司法机关在审判过程中应当以法律为依据，以事实为准绳，防止因证据不足导致司法不公的现象出现。
一、案情介绍
（一）36岁的小邸是河北省唐山市滦南县人，被判刑前在河南一家消防单位从事驾驶员工作，尚未成亲。2018年2月22日下午，滦南县一家婚介所给30岁的小邸介绍了一位女孩。见面后，双方都比较满意。当晚，小邸请女孩和婚介所老板王某等人一起吃饭。饭后，小邸和女孩开车到县城北面的河边游玩。期间，两人在车上发生了两性关系。之后，小邸将女方送至婚介所。当晚，婚介所老板给小邸打电话说，女方和小邸发生关系后，又不愿意了，让小邸拿几万元补偿。
（二）其时，由于女孩不愿搭理小邸，而小邸又不接受婚介所老板提出的补偿数额，几方不欢而散。小邸家人说，事发第二天，婚介所老板曾带人到他家继续协商补偿事宜，让拿2万元补偿女方。小邸认为王某等人是敲诈，不愿给钱。当天中午，婚介所老板王某报警。2018年3月1日，小邸被刑拘。2018年12月29日，滦南县法院一审以强奸罪判处小邸有期徒刑三年。小邸不服上诉，2019年2月26日，唐山市中院二审裁定驳回上诉，维持原判。小邸说，服刑期间，他坚持不认罪，一直让家人为他申诉。“本来有减刑的机会，但减刑就要认罪，这是我无法接受的。宁肯不减刑，我也不能认罪。”在小邸和家人的坚持申诉下，2021年12月16日，河北省高院指令唐山中院对此案进行再审。
（三）2023年10月10日，唐山中院再审以原判“认定小邸犯强奸罪事实不清、证据不足”为由，改判小邸无罪。最终唐山中院审理后决定：赔偿小邸人身自由赔偿金人民币478831.44元，赔偿精神损害抚慰金人民币100000元，合计人民币578831.44元;在侵权行为影响的范围内，为小邸消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。
二、问题探讨
首先，本案中待证实的事实有两个，一是小邸和女孩是否发生性行为，该事实已有犯罪嫌疑人供述和被害人陈述予以证明；二是发生性行为时是否违背被害人女孩的意志，认定小邸是否违背女孩的意志强制发生性行为的证据，则是本案辩护的核心。
其次，刑事诉讼活动必须遵守证据裁判原则，认定案件事实必须依靠证据。小邸涉嫌强奸罪案件中，形成的法定证据为被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、证人证言，形成了典型的对峙证据。对峙证据如果没有其他证据补强，便是孤证，依“孤证不能定案”的刑事法律原则便使得案件不能依此定案。在对峙证据存在的僵局下，本案属于典型的直接证据相互对立，那对于间接证据的印证作用便显得尤为重要。本案虽然被害人次日报警，但最终无论从物证痕迹及鉴定意见、人身检查及人体损伤程度鉴定书、报警时间和方式等多个角度均无法给出明确的结论。根据法律规定，基本证据链缺失，现有证据难以达到排除合理怀疑的证明程度，故认定小邸构成强奸罪的证据不足。
最后，综合该案证据表述，能够证明双方确实发生性关系，但无法证明该性行为违背顾念的意志，故不能认定小邸构成强奸罪。在当前法制背景下，司法不公，则权利受损；司法不公，则社会不稳；司法不公，法治不存。建立公正高效权威的司法制度依然是深化司法改革的重点任务，在审判过程司法机关要重证据、重事实，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
三、法条检索
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。强奸罪是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为，或者故意与不满14周岁的幼女发生性关系的行为。”
2.《中华人民共和国刑法》第五十五条规定规定“一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。”
3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定“可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。”