刘士余主动投案消息措辞的三点解读

昨天深夜，权威部门发布刘士余主动投案的消息，今早起来，这个消息刷屏了，细心的人会注意到这次消息的通稿，措辞与以往略有不同，笔者就此作出相应解读，主要有三：
一、仍称＂同志＂。
关于纪委、监察委对违纪违法人员宣布审查调查的通报一般没有“同志”的称谓，但此次对刘士余的通报保留了“同志”二字。党内互称同志，这是规定，也是惯例。刘士余虽感自身有违纪违法的行为而主动投案，但他身为党员，高级干部，目前未被开除出党，仍是党的人，因此仍可称＂同志＂。此外，作为办案机关，也乐见其成有高官主动投案，称同志会显得客气与友善。

刘士余投案通报
当然，云南省委原书记秦光荣也是主动投案，但通稿不称＂同志＂，这显然也有性质轻重等因素考量。
二、虽涉嫌违纪违法，但不加＂严重＂二字。
大家都知道，省部级高官一旦涉嫌违纪违法，性质往往比较严重，因此通稿往往冠以＂严重＂二字。比较刘士余与秦光荣的通稿，同样是主动投案，秦光荣有＂严重＂二字，刘士余却没有，这反映办案机关对问题性质的初步判断，也可解释有无再称＂同志＂的原因。

秦光荣投案通报

三、是＂配合＂审查调查，不是＂接受＂审查调查。
作为省部级高官，违纪由中纪委审查，违法由国家监察委调查，一般来说称＂接受＂审查调查，如秦光荣的通稿。但是，这次刘士余是＂配合＂审查调查。这里大有文章，理由有二：
其一、＂配合＂说明可能另有案件为主已被办案机关关注或审查调查，刘士余主动投案可能与为主审查调查的案件有关，刘士余主动投案的线索正好协助此事的审查调查；
其二、＂配合＂表明办案机关尚未掌握刘士余具体违纪违法事实。而秦光荣主动投案，却仍是＂接受＂审查调查，说明办案机关早就掌握该人的违纪违法事实，并早已把他列为审查调查对象。
以上两点，也可解释通稿中有无＂严重＂二字的差别。
关于刘士余案件的末来走向，我们拭目以待。