“中晋系”非法集资案，该承担责任的还有他们？

近日，又一家百亿级理财公司因涉嫌非法集资被查，处于风口浪尖上的P2P行业再次被预言进入“崩盘”高危季。先有泛亚、E租宝，再有“中晋系”，一家又一家资产管理公司动辄“集资”几百亿，他们是怎么获得民众信任的？这中间少不了媒体的“推波助澜”。
“中晋系”广告遍布上海黄金地段，该公司还冠名赞助上海某知名相亲节目。
“钰诚系”先后花费上亿元在电视及报刊上投放广告，进行“病毒式营销”。
北京地铁、高铁里也随处可见理财产品的宣传广告。
大量不具备理财知识的普通民众，缺少理智分析的能力，往往选择相信权威媒体、新媒体传递出的理财信息。在理财公司“崩盘”，民众的血汗钱无法讨回时，除了探讨P2P行业如何整改、理财公司如何约束以外，或许还需要关注：在P2P行业发展中扮演重要角色的媒体，他们需要承担哪些责任？
《广告法》第二十八条规定：“广告有下列情形之一的，为虚假广告：（一）商品或者服务不存在的”；第三十四条：“广告经营者、广告发布者依据法律、行政法规查验有关证明文件，核对广告内容”；第五十六条：“前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”
笔者认为：媒体，特别是权威媒体应当谨慎审查广告内容，替消费者把好第一道关。如电视台、高铁等单位，接触相关信息比较多，对国家整体经济形势的把握能力比较强，应认为完全有能力审查相关的信息是否真实。
假如，一些媒体为了经济利益，放松审查标准，放任非法及内容不实的广告传播，是否要根据《广告法》规定对消费者的损失承担赔偿责任？
《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”对于消费者及投资者的损失，“推波助澜”的媒体不能说没有责任。
笔者认为，尽管目前尚没有媒体为损失惨重的投资者承担赔偿责任，但随着民众法律意识的提高，媒体需承担的法律责任不会被忽略。