狗不能随便打，单身狗也不行！

狗死人拘
最近，“江苏一小伙打死咬伤女友的狗被刑拘”的消息经媒体报道后引起广大民众的关注！对于小伙被刑拘的结果，部分民众对此更是做出“人不如狗”的结论。
事发于江苏连云港，一名女子被一只德国牧羊犬咬伤，两天后，其男友与同伴两人一起打死了咬人狗。经鉴定，该狗价值3.6万元。男子遂遭当地警方以涉嫌故意毁坏公私财物为由刑拘。该男子被刑拘是否合适呢？
律法护狗
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条
对故意毁坏财物罪的规定：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第三十三条规定：故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）造成公私财物损失五千元以上的；
（二）毁坏公私财物三次以上的；
（三）纠集三人以上公然毁坏公私财物的；
（四）其他情节严重的情形。
狗命法理
因此，仅仅根据上述法律的规定，警方对该男子的刑拘行为并未违反法律规定。至于最终是否构成故意毁坏公私财物罪，需要根据犯罪构成诸要件予以审查认定。
大众对此案的疑惑更多的是出于朴素的情感，认为打死一只狗没什么大不了的，顶多是赔钱，不至于构成犯罪。但是，虽则是一条狗，却是法律上保护的＂物＂，是公民的私有财产，有经济价值，而且作为宠物，承载着主人的情感，公民对这条狗的所有权，不仅受民事法律调整，而且受刑事法律保护，一旦＂毁坏＂，轻则承担民事责任，重则承担刑事责任，这轻重的标准，主要便是这＂物＂的价值，这便是打死狗被刑拘的法律逻辑。
当然，因为该案件性质特殊，作为该男子的辩护律师，在羁押期间，可以提出羁押必要性审查，申请变更强制措施为取保候审。
写到这里，小编回想起前段时间风靡一时的《欢乐颂》里面的一段剧情，樊胜美为了替邱莹莹出气，到白渣男住处大闹一番。后来白渣男报案提出樊胜美毁坏了他的电脑和iPad。后来因为证据不足涉险过关。如果樊胜美真的毁坏了电脑和iPad，金额可能达到以上故意毁坏财物罪的立案标准。
试想想，如果故意砸掉别人的iphone 6S 手机是不是也可能构成故意毁坏财物罪呢？想想都觉得可怕呀！
小编提醒，遇事切勿冲动！因为在你看来很小的举动，也可能触碰了刑事法律的红线！