这一年，我们办理过这些典型案例⑪

法槌起落间，2024年成为过往。回望过去一年，淮安法院紧紧围绕“公正与效率”主题，用忠诚践行初心，用实干诠释担当，奋力书写“为大局服务、为人民司法”答卷。
现在，让我们一起“回眸·2024”，重温淮安法院办理过的经典案例……
入选最高法院多元解纷案例库
2024年，由清江浦区法院化解的《某银行与胡某金融借款合同纠纷调解案——“四联”机制化解金融借款合同纠纷》入选最高人民法院多元解纷案例库。
基本案情
2014年8月，胡某为购置房屋向某银行申请贷款。银行按约定全额放贷后，胡某累计逾期达64次，故银行将胡某诉至法院，请求判令胡某归还借款本金、利息及罚息共计32万元。
处理方式方法
法院收到起诉材料后，认为本案争议焦点为当事人逾期偿还贷款问题，决定运用金融纠纷多元化解“四联”机制对纠纷进行调解:
一是运用好金融纠纷联解机制。考虑到此类纠纷多发，为实现“调解一案，化解一片”效果，法院指导组建调解团队，变“坐堂问案”为上门服务，将金融纠纷案件化解地点搬到了金融中心的调解中心，10余家金融机构进行现场旁听。调解过程中，调解员分别了解双方诉求。
胡某表示：之前一直按时还贷，但最近两年家人生病住院，家里生意一落千丈，入不敷出，导致房贷未能及时偿还。银行表示，近年来，逾期还贷的人越来越多，给银行带来较大压力。
调解团队结合以往此类纠纷化解思路，建议胡某采取分期还款的方式偿还房贷，既可以减轻胡某经济压力，也能够为银行及时追回欠款。调解结束后，银行工作人员表示，此案的调解为今后处理逾期还贷纠纷提供可行路径。
二是运用好金融风险联防机制。为做好此类纠纷源头预防工作，法院运用金融风险联防机制，与金融监管部门召开联席会议，对纠纷化解过程中发现的金融机构业务管理问题进行提示，堵塞漏洞、消除隐患。
三是运用好金融生态联促机制。调解结束后，调解团队及时与公安、检察院等单位联动，定期反馈此类纠纷调解情况，并联合金融监管部门对纠纷较多的金融机构进行定向调研，促推防范金融风险。
四是运用好金融普法联讲机制。调解过程中，邀请10余家金融机构现场旁听，通过“以点带面”的方式扩大调解效果。
处理结果
双方达成调解协议，约定胡某通过分期还款的方式进行偿还逾期贷款。
典型意义
本案的成功化解，是法院充分发挥金融纠纷多元化解“四联”机制作用，通过金融纠纷联解机制、金融风险联防机制、金融生态联促机制、金融普法联讲机制，整合调解力量，达到实质性化解纠纷的效果，具有典型意义。
在本案调解过程中，法院组建调解团队，调解员通过释法明理，促使双方达成调解，同时“以点带面”，把调解效果辐射到类似纠纷化解中，实现“调解一案、化解一片、源头减少一批”的效果。