男子酒后身亡，同饮者如何承担责任？

近期，渭源县法院莲峰法庭依法判决一起生命权纠纷案。一男子因过量饮酒致死，死者家属将同饮者告上法庭，要求承担侵权责任，赔偿各项损失175000元。
基本案情
死者刘某与马某甲、罗某、程某、马某乙、吉某、汪某系同村村民。2022年1月，刘某组织马某甲、罗某、马某乙、吉某、汪某到陈某家共同饮酒。刘某醉酒后躺在陈某家床上休息，其他6人则继续饮酒，期间同饮6人并未发现刘某异常。6人饮酒结束后各自回家，程某准备休息时发现刘某因醉酒无法清理呕吐物，致呕吐物堵塞呼吸道窒息死亡，其他6人后虽拨打120急救电话，但为时已晚。
法院判决
法院审理认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的责任。该案中，马某甲等6人未尽到注意、提醒、安全保障义务，致刘某死亡，具有过错，应承担赔偿责任。但刘某作为完全民事行为能力人，应预见过量饮酒对自己身体的伤害及可能产生的危害结果，刘某在饮酒时过于自信并放任危害结果的发生，导致醉酒昏迷，使呕吐物吸入呼吸道窒息死亡。同时，本次酒局刘某为组局者，在饮酒过程中自己用茶杯饮酒，故刘某在本案中存在重大过错，应承担主要民事责任。法院按照国家法律规定，计算刘某死亡后所产生费用共计873261元，但鉴于刘某过错责任的大小，判决同饮者承担一定的赔偿责任。即由被告马某甲、罗某、程某、马某乙、吉某、汪某6人赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失共计87000元，其中包括已支付的30000元。
法官说法
近年来共同饮酒引发的赔偿案件有所增多，一般情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失，因为个人身体状况和酒量只有自己清楚。但如有以下等情况的“酒友”也应承担赔偿责任。
明知醉酒人不能喝酒——无论“酒友”是否明知，都应承担责任，但“明知”时责任较大；强迫性劝酒——主观上存在过错即应承担责任，但强迫性劝酒不是暴力行为，故只是相应赔偿；酒后驾车、洗澡、剧烈运动未加以劝阻——虽法律无明确规定，但一旦出事，酒友应承担一定的责任；未将醉酒者安全送达——若醉酒者无法自控，酒友则负有一定的监护义务，应将醉酒者送至家中或医院，若出现意外，则应承担赔偿责任。