杀狗事件中情与法的碰撞

2017年12月31日下午，有网友发微博称“长沙芙蓉路一金毛狗被民警活活折磨几个小时致死”引起关注。当日晚间，长沙市公安局天心分局官方微博发布消息称，因该狗伤人，民警未配备麻醉枪，且短时间未找到狗主人，手枪射击又容易跳弹伤人，故用木棍对其进行扑杀。
2017年12月31日晚间，长沙市公安局天心分局官方微博发布警情通报如下：
当天15时许，天心公安分局金盆岭派出所接到群众报警称，其在芙蓉南路“现代空间”被狗咬伤。民警迅速赶至现场处置，发现报警人冷某（男，66岁）膝盖被狗咬伤；市民朱某（男，23岁）也被狗攻击，因衣服较厚未受伤，但衣物被咬破。因民警未配备麻醉枪，且短时间未找到狗主人，手枪射击又容易跳弹伤人，为防止该狗伤害更多行人，民警遂用木棍对狗进行扑杀。民警提醒，根据《长沙市城市养犬管理规定》第十六条规定：对疑似狂犬的，养犬者应主动控制或捕杀犬只。无法控制或捕杀犬只的，养犬者应立即向公安机关和动物防疫监督机构报告。请市民群众加强对所养犬只的管理，以免对他人造成伤害。
警方的声明并没有让事态平稳，反而激发了“爱狗人士”更为强烈的不满。
1
引起大家愤怒的最重要一点是“虐杀四小时”，狗毕竟是一条生命，就算要对一条狗进行处置，也应该采取一种比较妥当、更能够让人接受的方式。很明显天心警方在处置伤人恶犬的做法上还是存在诟病的。虽然充分保障了路人的人身安全，于法有据，是在正当行使职权，但是却让自身陷入了社会舆论的漩涡。
对于饲养动物给他人造成损失的责任问题，我国《侵权责任法》有明确规定：
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”
只有在被侵权人故意或者重大过失时，狗的主人才不用承担赔偿责任。而在该事件中狗的主人却始终没有出现，这条狗疑似被遗弃。这种情况，法律也有明确规定：“第八十二条遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。”
这条狗被当街打死，对于这条狗而言这是一场彻彻底底的悲剧。但责任应该由谁来承担？我认为应该由狗的主人承担。在该事件中，这条狗给别人造成了损失，警方在找不到主人的情况下，为了保证行人的安全将狗依法处置，合法合理、无可指责。
2
天心警方在处理本次舆论的时候也没有抓住主要节点。他们应该在声明中进一步对引发舆情的关键情绪点进行回应，比如明确否定“虐杀四小时”这种明显不符合常理的情节的存在，并对网友评论进行积极回应。
站在法律工作者的角度看，天心警方的做法并无违法之处，所以他们可能认为自己“行得正”没有解释的必要。但在娱乐媒体大肆报道的时候，就不应该保持缄默，在信息爆炸的互联网+时代，已经没有什么秘密可言，公开化的大环境，要做的应该是积极进行回应，任何时候都不能掉以轻心，该辟谣辟谣，该解释解释，只有这样才能及时控制事态进一步发展。
3
狗年到来，作为人类的好朋友，狗狗已经陪伴了我们人类几千年，给人类带来了温暖慰藉。金毛的微笑，让人沉醉；柯基的屁股，让人会心一笑。相信很多人都把自己养的狗看作了自己的家人。所以，当爱狗人士看到一条狗被当街虐杀的时候，会觉得十分伤心，这才会引发他们如此强烈的反应。不养狗的人很难理解这种心情，所以，我看到那种狗被活活打死，也十分痛心。
最该指责的是狗的主人，他既然养了它就必须对它负责。对你而言，一条狗只是一条狗，但对它而言，你就是它的全部。不能高兴时就逗逗，厌烦时就一扔了之，这是一条生命，必须得到尊重。
最后，重申一点。尽管非常喜欢狗，但在我看来，在狗已经伤人的情况下，人的安全要高于狗的利益。这是一场悲剧，责任应该由狗的主人承担。