喝酒要“保密”？无知成“包庇”

饮酒后侥幸驾驶车辆已是大错，当不幸发生交通事故时还叫他人顶包更是错上加错，在遇到交警查处酒驾时，一些醉驾者为逃避处罚让亲属或朋友做出顶替、包庇等行为，这些不理智的行为不但不能脱罪，还构成其他犯罪，影响自己还连累了别人。
近日，博乐垦区人民法院审结了一起“醉酒驾驶顶包案”，分别以危险驾驶罪，包庇罪对涉案三人定罪量刑。
为让职工群众更直观、更真切地接受教育，以案为鉴，达到审理一案，警示一片的效果，博乐垦区人民法院采取“巡回审判+普法教育”模式，在辖区团场公开开庭审理了本案，并组织了50余名团场职工群众参加庭审旁听，他们纷纷表示通过“面对面”旁听庭审，真正体验了一堂看得见、摸得着的“普法课”，感受到了人民法院审判案件的规范性、严谨性、公开性和透明性，对于自身有着积极的教育意义，在今后的工作和生活中将严于律己，自觉遵守党纪国法，时刻提醒自己不要逾越法律的红线。
基本案情
2023年4月，王某与葛某某、朱某聚餐饮酒，酒后王某驾驶车辆驶离餐馆，途中与案外人李某驾驶的车辆发生碰撞，李某遂报警。事故发生后，王某打电话向葛某某求助，葛某某找到张某某拉乘其前往事发地，到达后三人与李某协商私了此事，因李某已报警，葛某某便指使张某某顶替王某，张某某答应。办案民警到达现场后，对王某、张某某进行了呼气式酒精检测，王某检测结果为153mg/ml，张某某未检测出乙醇含量。期间，办案民警多次问询王某、张某某涉事车辆由谁驾驶，并进行普法教育，张某某坚持其系涉事车辆驾驶员，王某、葛某某对顶替事实默认。后办案民警带王某、张某某前往医院抽取血样时，王某承认其是涉事车辆驾驶员，民警调取的案发地监控也证实王某是涉事车辆驾驶员。经鉴定王某血液中乙醇含量为223mg/ml。
反转
葛某某在王某、张某某被带走后，因张某某车辆无人驾驶，在明知饮酒不能开车的情况下，仍抱着侥幸心理，将张某某车辆开走，最终也被查获，三人最终在医院迎来了又一次相逢。经检测葛某某血液中乙醇含量为212mg/ml。
裁判结果
法院认为，王某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。葛某某明知王某醉酒后驾驶机动车，仍指使张某某作假证试图欺骗办案民警，包庇王某，以使王某逃避法律制裁，其后又醉酒驾驶机动车上路行驶，构成包庇罪和危险驾驶罪，葛某某一人犯数罪，应当数罪并罚。张某某明知王某酒后驾驶机动车造成交通事故，在葛某某的指使下，同意包庇王某，并在办案民警多次问询后，仍作假证欺骗办案民警，包庇王某，其行为构成包庇罪。因王某、张某某到案后如实供述自己的罪行、具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。葛某某到案后如实供述醉酒驾驶机动车行为，构成坦白，可以从轻处罚，葛某某对其犯罪行为自愿接受处罚，可以从宽处理。最终王某因犯危险驾驶罪，被判处拘役五个月，并处罚金15000元。葛某某因犯危险驾驶罪，被判处三个月十五天，并处罚金10000元；因犯包庇罪，被判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金10000元。张某某因犯包庇罪，被判处拘役二个月，缓刑三个月。
法官寄语
醉酒驾驶机动车是对自己及他人生命财产安全极不负责的行为，驾驶者不能心存侥幸，躲避检查或找人“顶包”，不仅不能逃避处罚，反而会加重处罚、连累他人。广大车主和驾驶员在遇到这类“求助”时，应该及时制止并规劝其主动向公安机关投案，而不能出于“情、义”替人顶包，代替、包庇、顶替等行为不但不是帮忙，反而会使自己触犯法律，害人害己，得不偿失。