君子爱财，取之有道——“天价虾”事件漫谈

2015年国庆黄金周最热门的话题非青岛“天价虾”事件莫属，而且事件仍然在持续发酵，引发媒体曝光更多“天价商品”报道，如天价豆腐、天价门票、甚至天价去除黑头，青岛这盘每只38元的大虾再一次引起人们对天价商品的关注。 “天价虾”受千夫所指必然有其原因，那么今天小编就跟大家一起探讨一下，“天价虾”究竟违反了什么法律？应该由什么部门处理？
全方位违法的“天价虾”
正所谓君子爱财取之有道，即使在市场经济环境下，也不代表商家能够胡乱指定不合理的高价，以每只38元的大虾牟取暴利。不但人们情感上无法接受“天价虾”，而且这盘“天价虾”已经全方位多角度的违反了各个领域的法律。
价格法
“天价虾”首先违反了《价格法》里面关于禁止使用虚假或者使人误解的价格手段，诱使消费者进行交易的规定。青岛的这家餐馆在价目表上标注“海捕大虾 38元”，但在相隔很远的下面才注明“按个计算”，这种消费陷阱很容易引起消费者误解，损害消费者的权益。
民法通则
根据《民法通则》的有关司法解释，“天价虾”事件中，消费者由于标价不清，误以为价格是一盘38元，已经属于重大误解，消费者可以撤销这个交易行为，但考虑到消费者已经把大虾吃进肚子，不可能恢复原状，所以这里还是要求消费者按照市场价格付款较为合理。
刑法
根据媒体的报道，“天价虾”事件除了设置消费陷阱外，还涉及到人身威胁、强制交易的剧情，这些行为可能已经触犯《刑法》，涉嫌诈骗罪、强制交易罪。当然，“天价虾”事件中餐馆的行为可能由于数额、情节等原因，不构成犯罪，但是小编要告诉大家的是，天价商品分分钟就构成犯罪了，所以消费者在遇到天价商品宰客的情形时，不妨用《刑法》去让奸商知难而退，说不定有奇效喔。
谁来管“天价虾”
通过上面的介绍大家可以看到，这盘“天价虾”真实全方位多角度违反了各个领域的法律，然后下一个问题来了，“天价虾”违法应该由谁去管呢？在“天价虾”事件中，大家另外一个关注点就是警察接警到场后，称这种价格问题他们管不了。由于“有困难找警察”这样的观念深入人心，警察撒手不管的做法使警察叔叔成为“天价虾”事件里面第二个批判对象。究竟警察该不该管天价商品呢？类似“天价虾”这种天价商品可能涉及到物价、工商、公安三个不同部门的职权，现在小编就给大家解释一下这三个部门在什么时候需要管“天价虾”。
物价部门
提到商品价格，不知道大家是否知道我国还存在物价主管部门，这个在市场经济下略显鸡肋的部门，在发生天价商品事件时就能发挥作用了！根据《价格法》的规定，各地的物价主管部门是价格问题的执法主体。所以这个时候隐藏得很深的部门就会出场了，也正是这个原因，在青岛“天价虾”事件中的警察才会要求消费者要找物价部门处理。据媒体报道，青岛物价部门已经决定对“天价虾”事件中的餐馆处以9万元罚款了。
工商部门
除了物价部门外，天价商品还可能涉及到工商部门的职能。同样根据《物价法》，价格违法行为情节严重的， 工商部门可以吊销经营者的营业执照。“天价虾”事件本身可能涉及金额不大，但是经过各种报道后已经严重影响青岛的形象了，所以小编认为这已经属于“情节严重”，工商部门可以依法吊销涉事餐馆的营业执照。
公安部门
来到最后，就是大家遇事首先想到的警察叔叔了。公安部门当然是有维护社会秩序的职责，具体到“天价虾”事件中，如小编之前所提到的，涉事餐馆的行为可能构成诈骗以及强制买卖，虽然未达到违反《刑法》的程度，但是不怕，我们还有《治安管理处罚法》可以惩罚奸商，公安部门可以对涉事餐馆处以治安管理处罚，所以警察叔叔还是可以管“天价虾”的！
结语
追逐利润是每一个商人的天性，但是正如小编在开篇就强调的，“君子爱财，取之有道”，钻空子、设陷阱坑骗消费者，即使不被处罚，也只能获得一时的利益，做的是“一锤子买卖”，诚信经营才是生财之道。天网恢恢，疏而不漏，天价商品违反了多个法律，面临的是多项的处罚，奸商只会得不偿失。消费者在遇到“天价虾”这样的天价商品时亦不能忍气吞声，该曝光的曝光，该举报的举报。与此同时，有关部门应当对奸商违法必究，不能以不属于自己的职权范围由为推卸责任。只有执法部门做到执法必严，才能创造真正的法治营商环境，消费者才能买得安心、用得放心。