发包人垫付工程款后追偿权的行使

基本案情
原告李某某在承建喀什地区疏附县2015年通村油路惠民生工程时，路基上料工作方面交由张某某负责拉料，按拉料方数计算价款，共计648411.5元。被告承包的工程完工后，原告分四次将648411.5元足额支付给被告张某某，但是，被告收到此笔款项后，并没有支付相应款项给自己雇佣的拉料司机。之后拉料司机找寻被告时，已不知被告去向。在拉料司机通过疏附县交通局协调找到原告后，原告遂垫付289470元给拉料司机，之后向被告追偿。
案件焦点
发包人支付工程款后，再次垫付工程款，出现多支付情形之后的追偿权行使。
裁判要旨
法院经审理认为：原、被告之间的约定，对双方有约束力，且被告能提供双方已经分阶段进行结算的票据，可以证明被告履行完毕口头合同约定的工程量，故法院认为，已经完成约定工程量且无根本性违约的合同，不应解除。但是，原告在支付完毕工程款后，再重复支付工程款289470元，是因已经领取全部工程款的被告不支付雇佣人员相关费用，未尽支付义务，被告行为仍然存在违约，故被告应承担相应违约责任，应退还之前从被告处领取全部款项中的289470元。本案中，原告支付全部工程款后，被告不辞而别，导致已经支付完毕工程款的原告垫付289470元给被告雇佣的工人，在原告垫付每土方运费13元时，确属不清楚运费9元是否包含装载费或戈壁土费，但这也是被告不辞而别导致，故法院认为，无论运费9元是否包含装载费或戈壁土费，即使原告多付4元每方的装载费或戈壁土费，该项多付之责任应由被告承担，而且，原告垫付289470元仅仅是部分拉料运费，被告可以在支付另一部分拉料运费时和拉料司机另行汇总结算。关于利息，因被告未尽支付义务，存在违约行为，故被告应承担相应违约责任，除退还部分工程款外，还应支付2098.7元利息给原告。关于损失，原告未提供相关直接证据，本院予以驳回。此外，质证时，被告提及原告李某某未向自己支付1002方的土方费，可以另行起诉。
裁判结果
判决被告张某某在本判决生效后十日内退还原告李某某工程款 289470元，支付利息2098.7元；驳回原告李某某其他诉讼请求。
法官寄语
该案属于建设工程施工合同纠纷，若原告认为被告违约不支付工人工资，主张解除合同，这是不合理的，约定工程量已经完成且无根本性违约的合同，不应解除。工程完工，在原告支付给被告工程款后，被告不辞而别，不支付自己所雇佣的工人的工资，导致原告再次支付工人工资，被告必须退还相应工程款给原告；同时，原告是在不知情的情形下多付款给工人，不应归责于原告。