一宗农民权益的小案件

2019年，某村村民黄先生一户人，被取消村民待遇。此前，其已享受分红等待遇有十余年。村里某村民小组因其户口变动等问题，根据社情民意，决定取消其家庭户的待遇。村民黄先生遂走上了维权的道路。
村民黄先生从2019年开始与村里打官司，经过两个案件处理程序，均没有获得处理。之后，委托本所律师代理。本所律师认为村里的表决虽然有一定的法律依据，但是本案情况特殊，村里之前一直确认黄先生家里有待遇，认可其成员身份，再行表决取消，并不符合历史情况，告知风险后决定代理。本所律师代理后，直接起诉，获得调解处理，但是之后村里表示村民小组不服，竟然全面取消黄先生家庭户的所有待遇。我们承诺会帮黄老先生维权到底。
由于，黄先生此前起诉了两次，均没有成功，判决书表示行为人是村民小组的职务行为，应由村民小组承担责任，并且根据司法解释的规定村民小组可作为诉讼主体，本案也主要是村民小组不服。我们为了一次性从根本上解决问题，向法院以侵害集体经济组织成员权益为由提起民事诉讼，将村民小组列为案件当事人，法院审查认为，应先确定是否具有村民小组的成员资格。于是，我们向行政机关提出申请。行政机关表示，申请认定具有村民小组的集体经济组织成员资格，没有这种先例，只能对是否具有村级集体经济组织成员资格提出申请。最后，我们还是直接起诉村级集体经济组织以及村民小组，法院认为村民小组没有诉讼主体资格。于是，我们直接起诉村级集体经济组织。我们系统地提出了一系列代理意见，法院予以采纳，并判决村经济社向黄老先生家庭户支付分红、租金。
本案是涉农案件，当事人为解决这件烦心事，四年间打了五场官司，算得上一波三折，但最终还是有一个比较圆满的结果，法律上认可了其具有村民身份，享有同等待遇。
黄老先生一户，经村里表决不再享有村民权益，如果不通过法律途径，根本无法解决他的问题，这是我们法律值得感恩和信仰的案例，也是法律工作的魅力。黄老先生是最普通的农村村民，村里一众人反对黄先生一家获得权益的资格，黄先生处于弱势方，但是法律并不考虑人数多寡，也不是完全遵照所谓的民主表决形成的多数民意，而是根据法律法规公平公正地保障当事人的合法权益。律师是解决法律问题的人，尤其是成功地解决民生法律问题，这是我们的职业荣誉。