漫谈法律思维

为解答所内青年律师在学习法律以及强化业务能力所遇到的困惑，本所高级合伙人朱兰春博士愿意将其多年的从业经验与感悟进行分享。以此为出发点，本期交流会，朱博士就法律人应具备的法律思维，发表了自己的意见与观点。
一、诉讼思维的重要性
法律思维离不开诉讼思维。无论律师从事诉讼业务还是非诉业务，都不能没有诉讼思维，律师亦不能因自己的业务领域，限制自身法律思维的提升。现在法律界，提倡法律业务的专业化，但法律业务的专业化并不代表思维的专门化或狭隘化。诉讼思维是贯穿整个法律业务的红线，因为诉讼思维是法律思维中对抗最尖锐、对律师要求最高、对客户保护最前沿的思维。
二、诉讼思维的突破
如何提升诉讼思维并在诉讼思维上有所突破，朱博士建议从研究最高法院的判决、案例以及文书入手，最高法院的判决书是最好的教科书。通过对最高法院判决、案例以及文书的研究，可以收获如何做法理论证、如何区分客观事实与法律事实、如何提炼证据规则、如何对法律问题进行定性、如何确立一般的裁判规则，从而将思维上升到最高度，与此同时，专业能力亦会不断提高。
三、律师角色的多重性
关于如何认识律师的角色，朱博士认为律师应该是专业人士与商业人士的结合。如何将这两种身份融入到律师的角色，需要思考，思考越深入、越清晰、律师之路走的也便越稳健，越有后劲。律师不能对案源、客户有恐慌感，如果律师整天满负荷工作，无时间思考，无时间提炼，无时间充电，便会得不到提升；如果无法提升自己，亦无能力获取大客户，留住大客户。律师与客户的沟通过程中，如果律师对商业与专业有强有力的把握，对客户的法律问题分析精准，对客户的说服力便较大，成功代理的几率便会增加。现在有一个误区，即强调律师就人脉、关系的重要性，但未来发展的趋势是这种人脉、关系的作用会逐步淡化，弱化。因此，作为青年律师，应在自己擅长或感兴趣的专业领域找准方向，找准发力点。有一句话特别好，“顺应命运的人，领着命运走；悖逆命运的人，被命运拖着走”。因此在律师行业，律师需要思考，要有方法，不能仅仅埋头办案，一定要将专业与商业结合起来。
四、法律思维的规范化、成型化、结构化
如何形成法律思维的规范化、成型化、结构化？朱博士介绍，他会不定期观摩庭审，从中看到同行在庭上的真实表现，看到不同的法官对庭审的驾驭能力以及对法律理解。以人为鉴，以人为镜，提升自己，每天进步一点点，一年下来便很可观，三五年下来便是质的突破。
律师在庭上发表法律意见，与法官进行沟通，应进行专业的表述。如果律师在庭上的语言表述不专业、不规范、着眼点不准，便无法说服法官、同行、客户。语言的表达实际上是思维的体现，语言表述不规范，乃是思维的不规范，思维没有构架。最高法院的思维形成结构，体现在司法解释，而《民事案件案由规定》，是对民商事案件法律性质最精炼、最透彻的分析。通过对案件案由性质的准确分析，有利于律师与法官之间的沟通，最大程度配合法官的审判工作。法律人共同体的建立也是依靠共同的法律思维。
最后，朱博士为大家分析了几宗最高法院公布的经典案例，如甘肃省机械出口公司与香港信贸发展有限公司返还信用证纠纷上诉案、广州东城联合发展有限公司与广州汇美房地产发展有限公司合作销售房地产合同纠纷案、中国抽纱公司上海进出口公司诉中国太平洋保险公司上海分公司海上货物运输保险合同纠纷、陈发树与云南红塔集团股权转让纠纷等，通过案例的解读，进一步强调了案件案由的准确把握对案件胜败起着至关重要的作用。