【案情扼要】
2015年1月20日，郭某通过微信与青岛公司业务员联系，签订了钢铁买卖合同，双方对钢铁的品名、规格、数量、价格等进行了约定，郭某在微信中曾向青岛公司业务员发出“公司名：明浚公司，传真：*****，用这个公司名”，青岛公司回复“好的”。
2015年1月30日，郭某向双方约定的账户打第一笔款，2015年2月5日又打了第二笔款，此时郭某已缴清款项。2015年2月8日，青岛公司将货物存到恒昊公司名下，并摆放到添进仓库。2016年1月15日，双方就青岛公司是否如约履行货物的交付义务发生争议而诉诸法院，法院判决青岛公司未如约履行义务，货物所有权不产生转移。
另于2015年1月29日，恒昊公司因合同金融纠纷，其相关财产以及货物被法院查封。因此，青岛公司就其如何取回该批货物的问题，希望律所出具相关法律意见书。当刚接触到这个案件之后，本人第一时间尝试用刚学的可视化诉讼方式对本案进行案情梳理分析。
一、打草稿
画可视化图的第一步是在纸上打草稿，此时初级的可视化图应遵循全面原则，即尽可能全面地反映案件事实。因此，在拿到判决书时，首先要看的是两大部分：第一，是判决书的事实部分；第二，是判决书的争议焦点部分。
以上两个部分，主要是要全面了解事实以及确定可视化图所采用的形式。
具体步骤如下：
首先，要阅读审判书事实认定部分，将判决书上的所描述的事实以草稿图的形式全部描画出来。此时不必拘谨于可视化草稿图是否层次分明等细节，重点放在事实还原上。
根据本案的案情扼要，以矩形代表主体，以线段代表行为并将行为内容写在线段上，便能得出如下可视化草图（见图1）：
图1
这个步骤要注意的是，虽然可视化草图要全面地反映事实，但并不代表将判决书上的事实一字不差地搬上去，否则就失去了可视化本来的意义。
其次，在画草图的时候要对信息进行初步简化。简化的对象主要为：
（1）郭某等涉案对象的全称简化，比如青岛公司简化为青岛即可；
（2）对信息简化，即仅保留关键信息，比如郭某在微信上约定的传真号码就是对本案无实质影响的信息，应予以忽略；
（3） 对关键信息简化描述，比如本案中郭某通过微信方式约定合同内容，可以简化为“买卖合同”。
另外，还需注意的是这些行为的内容要标注序号以及日期，以代表行为先后，以防后期混淆行为的发展先后，阻碍自身对事实的判断。
二、再次简化草图
案件事实部分通常都错综复杂，要减少法官和自身的思考负担，那么律师的工作就是要在错综复杂的事实中抽丝剥茧、简化事实。让大家迅速地锁定案件关键部分，因此要围绕着争议焦点或自身论述的观点作为中心，对与本案中心无关的部分进行过滤，从图中予以忽略。
当然要注意的是，所谓的简化不仅仅限于事实的过滤，还要注意颜色的简化、事实分类、重点强调以及主体分层等工作。
以本次案件为例，本次案件主要关键在于履行部分，因此在可视化图中我过滤掉双方的要约过程，而着重展示履行部分。过滤和再简化的具体步骤如下：
1.事实过滤
事实过滤主要是围绕争议焦点或自身论述的观点作为中心，对与本案中心无关的部分进行过滤。根据本案的争议焦点，主要是该批货物是否归恒昊所有，这涉及本案的履行事实部分。
由此可见，能够去掉的部分有:（1）主体部分：“法院1”、“法院2”以及“青岛业务员”；（2）事实部分：“第一、二笔款的汇款时间”以及微信聊天内容。
之所以去掉“法院1”、“法院2”，是因为这些主体并不是履行事实的中主体，与履行事实无关。去掉“青岛业务员”是因为在判决书上已经认定了业务员的行为代表公司行为，故直接留下“青岛（公司）”即可。去掉“第一、二笔款的汇款时间”，是因为直接描述为“汇款”即可，汇款具体时间与履行无关紧要。
最后，聊天记录直接用“约定交付”的线段代表即可，因此也予以忽略。当确定好那些要省略的内容后，在草图上用笔在相应部分上打斜线，以示省略。此时形成的草图如下（见图2）：
图2
2.主体分层
人类思考和阅读的习惯都是有惰性的，都喜欢看层次分明、规律明显的内容。为此，主体分层的目的就是将草图中杂乱无章的主体再根据一定原则进行重新排位。
通常来说，主体分层要遵循的核心原则是清晰地还原关键事实。因此，应该按照不同的事实类型来划分不同层次。比如履行事实型、物权转移事实型等有一定流向性的事实，最好就是按照流向的不同阶段分成不同层次。如果是契约型等偏关系型的事实，将不同主体关系特征进行一定的归纳和归类，通过特征归类达到理顺关系层次的目的。
回归本案，本案的争议焦点涉及履行部分的事实，是属于上述具有一定流向性的事实。因此，按照流向的阶段——合同签订段、履行约定段，将郭某和青岛归为同一层——合同签订段，明浚、添进、恒昊归于另一层——履行约定段，明确好所分层次后再次形成如下新草图（见图3）：
图3
3.整理事实
草图的最后一步就是整理事实。将分好的主体用线段连接并添加相应事实便能定稿并形成如下最终草图（见图4）：
图4
三、电子绘图
一张具有视觉冲击而且简洁明了的可视化图，不仅能让法官更容易理解我方观点，更重要的是能够提升在法官面前的形象，为辩论添一份说服力。电子绘图就是以此为目的，利用软件将纸面上的草图形成“高颜值”的可视化电子图。
目前市面上比较好的画图工具有XMind、Visio以及Power Point等绘图工具，选择哪一款工具，主要视乎哪一款自己更容易操作。对于我来说，Power Point是最常用，也是最容易操作的工具。因此，以下将以Power Point为例来解说可视化电子图的绘制步骤：
1.颜色挑选
绘制可视化图前要先确认好主体框、线段等颜色，颜色尽量控制在三种，注意尽量挑选一些醒目的颜色。另外，颜色的异同可以用来表示主体事实上的某种牵连或主体归类，比如我用郭某和明浚同是天蓝色，以表示郭某使用明浚的名义，具有事实上牵连关系。
2.绘制主体框
主体框的绘制形状尽量有规则，而且要正式，切勿使用怪异的形状，通常来说使用矩形代表案件主体较为合宜。确定好形状后，在Power Point中点击“插入”，再点选“形状”的下拉框，便会看到不同形状，在多个形状中选着你想要的形状即可（见图5）：
图5
可以在“绘图工具”处点选“填充”就能选择自己想要的颜色。
3.绘制线段
主体框绘制好后，接下来就要绘制不同颜色的线段以表示不同类型的事实。同样点选“插入”，再点选“形状”的下拉框，便能在下拉框中看见有线段的选择（见图5）。线段绘制好后，点选“绘图工具”，再点选“轮廓”，在下拉框中选择线段的颜色并在线段上插入文本即可。
要特别注意的是，颜色选定应尽量与主体颜色种类保持一致，不宜过于花俏。
4.绘制图例
其实，仅仅绘制了可视化图是远远不够的，应该在图中插入图例，才能帮助读者更好地了解图像想要表达的内容。绘制图例方法比较简单，只要重复绘制主体的操作步骤，再在“绘图工具”中选着无填充颜色，插入相应图例以及相应解释图例的文本即可（见图6）。
图6
5.划分层次以及插入观点
绘图的最后一步就是划分层次以及插入观点。划分层次就是用虚线将本案事实划分为“约定交付、实际交付、约定主体、履行主体”四大区域，这样做主要是方便将观点放到对应的区域里，好将观点与图进行一定的融合，展现观点和图在逻辑上的衔接。
此步骤操作比较简单，故不再详细论述，最终可形成如下可视化图（见图7）：
图7
四、总结
制作可视化诉讼图的关键是围绕争议焦点和客户提出的问题，选择合适的可视化形式。因为，强调的内容不同，形式也不同。一定要注重图片的简化，力求简洁明了。
可视化图的检验标准非常简单，就是换位思考。假设自己是法官，看看是否能在图中迅速把握到要表达的观点，以及审视该图时是否有疲倦之感。如不符合，则一直修改，直到满足以上标准为止。
最后需要说明的是，本人只是刚刚接触可视化诉讼技术，相比各位可视化大牛，本篇愚文会有不成熟之处，且望各位前辈多多指教！
2015年1月20日，郭某通过微信与青岛公司业务员联系，签订了钢铁买卖合同，双方对钢铁的品名、规格、数量、价格等进行了约定，郭某在微信中曾向青岛公司业务员发出“公司名：明浚公司，传真：*****，用这个公司名”，青岛公司回复“好的”。
2015年1月30日，郭某向双方约定的账户打第一笔款，2015年2月5日又打了第二笔款，此时郭某已缴清款项。2015年2月8日，青岛公司将货物存到恒昊公司名下，并摆放到添进仓库。2016年1月15日，双方就青岛公司是否如约履行货物的交付义务发生争议而诉诸法院，法院判决青岛公司未如约履行义务，货物所有权不产生转移。
另于2015年1月29日，恒昊公司因合同金融纠纷，其相关财产以及货物被法院查封。因此，青岛公司就其如何取回该批货物的问题，希望律所出具相关法律意见书。当刚接触到这个案件之后，本人第一时间尝试用刚学的可视化诉讼方式对本案进行案情梳理分析。
一、打草稿
画可视化图的第一步是在纸上打草稿，此时初级的可视化图应遵循全面原则，即尽可能全面地反映案件事实。因此，在拿到判决书时，首先要看的是两大部分：第一，是判决书的事实部分；第二，是判决书的争议焦点部分。
以上两个部分，主要是要全面了解事实以及确定可视化图所采用的形式。
具体步骤如下：
首先，要阅读审判书事实认定部分，将判决书上的所描述的事实以草稿图的形式全部描画出来。此时不必拘谨于可视化草稿图是否层次分明等细节，重点放在事实还原上。
根据本案的案情扼要，以矩形代表主体，以线段代表行为并将行为内容写在线段上，便能得出如下可视化草图（见图1）：
图1
这个步骤要注意的是，虽然可视化草图要全面地反映事实，但并不代表将判决书上的事实一字不差地搬上去，否则就失去了可视化本来的意义。
其次，在画草图的时候要对信息进行初步简化。简化的对象主要为：
（1）郭某等涉案对象的全称简化，比如青岛公司简化为青岛即可；
（2）对信息简化，即仅保留关键信息，比如郭某在微信上约定的传真号码就是对本案无实质影响的信息，应予以忽略；
（3） 对关键信息简化描述，比如本案中郭某通过微信方式约定合同内容，可以简化为“买卖合同”。
另外，还需注意的是这些行为的内容要标注序号以及日期，以代表行为先后，以防后期混淆行为的发展先后，阻碍自身对事实的判断。
二、再次简化草图
案件事实部分通常都错综复杂，要减少法官和自身的思考负担，那么律师的工作就是要在错综复杂的事实中抽丝剥茧、简化事实。让大家迅速地锁定案件关键部分，因此要围绕着争议焦点或自身论述的观点作为中心，对与本案中心无关的部分进行过滤，从图中予以忽略。
当然要注意的是，所谓的简化不仅仅限于事实的过滤，还要注意颜色的简化、事实分类、重点强调以及主体分层等工作。
以本次案件为例，本次案件主要关键在于履行部分，因此在可视化图中我过滤掉双方的要约过程，而着重展示履行部分。过滤和再简化的具体步骤如下：
1.事实过滤
事实过滤主要是围绕争议焦点或自身论述的观点作为中心，对与本案中心无关的部分进行过滤。根据本案的争议焦点，主要是该批货物是否归恒昊所有，这涉及本案的履行事实部分。
由此可见，能够去掉的部分有:（1）主体部分：“法院1”、“法院2”以及“青岛业务员”；（2）事实部分：“第一、二笔款的汇款时间”以及微信聊天内容。
之所以去掉“法院1”、“法院2”，是因为这些主体并不是履行事实的中主体，与履行事实无关。去掉“青岛业务员”是因为在判决书上已经认定了业务员的行为代表公司行为，故直接留下“青岛（公司）”即可。去掉“第一、二笔款的汇款时间”，是因为直接描述为“汇款”即可，汇款具体时间与履行无关紧要。
最后，聊天记录直接用“约定交付”的线段代表即可，因此也予以忽略。当确定好那些要省略的内容后，在草图上用笔在相应部分上打斜线，以示省略。此时形成的草图如下（见图2）：
图2
2.主体分层
人类思考和阅读的习惯都是有惰性的，都喜欢看层次分明、规律明显的内容。为此，主体分层的目的就是将草图中杂乱无章的主体再根据一定原则进行重新排位。
通常来说，主体分层要遵循的核心原则是清晰地还原关键事实。因此，应该按照不同的事实类型来划分不同层次。比如履行事实型、物权转移事实型等有一定流向性的事实，最好就是按照流向的不同阶段分成不同层次。如果是契约型等偏关系型的事实，将不同主体关系特征进行一定的归纳和归类，通过特征归类达到理顺关系层次的目的。
回归本案，本案的争议焦点涉及履行部分的事实，是属于上述具有一定流向性的事实。因此，按照流向的阶段——合同签订段、履行约定段，将郭某和青岛归为同一层——合同签订段，明浚、添进、恒昊归于另一层——履行约定段，明确好所分层次后再次形成如下新草图（见图3）：
图3
3.整理事实
草图的最后一步就是整理事实。将分好的主体用线段连接并添加相应事实便能定稿并形成如下最终草图（见图4）：
图4
三、电子绘图
一张具有视觉冲击而且简洁明了的可视化图，不仅能让法官更容易理解我方观点，更重要的是能够提升在法官面前的形象，为辩论添一份说服力。电子绘图就是以此为目的，利用软件将纸面上的草图形成“高颜值”的可视化电子图。
目前市面上比较好的画图工具有XMind、Visio以及Power Point等绘图工具，选择哪一款工具，主要视乎哪一款自己更容易操作。对于我来说，Power Point是最常用，也是最容易操作的工具。因此，以下将以Power Point为例来解说可视化电子图的绘制步骤：
1.颜色挑选
绘制可视化图前要先确认好主体框、线段等颜色，颜色尽量控制在三种，注意尽量挑选一些醒目的颜色。另外，颜色的异同可以用来表示主体事实上的某种牵连或主体归类，比如我用郭某和明浚同是天蓝色，以表示郭某使用明浚的名义，具有事实上牵连关系。
2.绘制主体框
主体框的绘制形状尽量有规则，而且要正式，切勿使用怪异的形状，通常来说使用矩形代表案件主体较为合宜。确定好形状后，在Power Point中点击“插入”，再点选“形状”的下拉框，便会看到不同形状，在多个形状中选着你想要的形状即可（见图5）：
图5
可以在“绘图工具”处点选“填充”就能选择自己想要的颜色。
3.绘制线段
主体框绘制好后，接下来就要绘制不同颜色的线段以表示不同类型的事实。同样点选“插入”，再点选“形状”的下拉框，便能在下拉框中看见有线段的选择（见图5）。线段绘制好后，点选“绘图工具”，再点选“轮廓”，在下拉框中选择线段的颜色并在线段上插入文本即可。
要特别注意的是，颜色选定应尽量与主体颜色种类保持一致，不宜过于花俏。
4.绘制图例
其实，仅仅绘制了可视化图是远远不够的，应该在图中插入图例，才能帮助读者更好地了解图像想要表达的内容。绘制图例方法比较简单，只要重复绘制主体的操作步骤，再在“绘图工具”中选着无填充颜色，插入相应图例以及相应解释图例的文本即可（见图6）。
图6
5.划分层次以及插入观点
绘图的最后一步就是划分层次以及插入观点。划分层次就是用虚线将本案事实划分为“约定交付、实际交付、约定主体、履行主体”四大区域，这样做主要是方便将观点放到对应的区域里，好将观点与图进行一定的融合，展现观点和图在逻辑上的衔接。
此步骤操作比较简单，故不再详细论述，最终可形成如下可视化图（见图7）：
图7
四、总结
制作可视化诉讼图的关键是围绕争议焦点和客户提出的问题，选择合适的可视化形式。因为，强调的内容不同，形式也不同。一定要注重图片的简化，力求简洁明了。
可视化图的检验标准非常简单，就是换位思考。假设自己是法官，看看是否能在图中迅速把握到要表达的观点，以及审视该图时是否有疲倦之感。如不符合，则一直修改，直到满足以上标准为止。
最后需要说明的是，本人只是刚刚接触可视化诉讼技术，相比各位可视化大牛，本篇愚文会有不成熟之处，且望各位前辈多多指教！