为什么英国籍女婿可以不用集中隔离，其行为是否违法？

前天（3月21日），《新民晚报》一则消息《孩子才两个月，辗转多国回沪的英国籍女婿不愿集中隔离怎么办？街道干部想出了两全其美的办法，让他如愿以偿》，引起众人关注。
上海到底有没有给英国籍女婿超国民待遇，我查了一下上海市的有关规定。3月12日，上海市新冠肺炎防控工作领导小组办公室宣布：为进一步防控境外输入疫情风险，从3月13日零时起，所有中外人员，凡是在进入上海之日前14天内，有过韩国、意大利、伊朗、日本、法国、西班牙、德国、美国等国家旅行或居住史的，一律实施居家或集中隔离健康观察，也就是一律隔离14天。
而这位英国籍女婿刚好去过德国、法国、瑞士，最终通过台北转机回到上海。到达小区后，其丈母娘和妻子都希望他能去集中隔离点进行医学观察，以免影响才2个月大的孩子，但英国籍女婿不愿意。上海市静安区三泉路517弄居委会党支部书记出了个两全其美的招，难题迎刃而解。
从上海市的疫情防控规定看，所有中外人员进入上海需要隔离的，可以居家隔离，也可以实施集中隔离。我的理解是，有条件的可以选择居家隔离，没有条件的可以实施集中隔离。但集中隔离需要付费，有200一天的，也有400一天的，可供选择。
英国籍女婿选择居家隔离，并没有违反疫情防控规定。但问题是其丈母娘和妻子，以及2个月大的女儿一直住在家里，不需要隔离。如果英国籍女婿和她们住在一起的话，则全家人都要隔离。所以其丈母娘和妻子都希望他能去集中点隔离，但这位英国籍女婿坚持居家隔离。经过6个多小时的努力工作，居委会终于想到了一个两全其美的办法，英国籍女婿独自一人居家隔离，其妻子带着母亲和女儿到亲戚家去住。事情到此为止。
如果新民晚报不把这个事情作为一个典型进行报道的话，估计很多人都不知道，大家也不会就此发表意见。而新民晚报报道的目的是：防控输入性疫情，静安区彭浦新村街道的社区干部们既严格执行政策，又暖心关怀，让国外返沪居民动容。但这却触动了国人敏感的神经，舆论大多持批判态度。
有人认为，就应该强制这位英国籍女婿到集中隔离点隔离，不能惯着他。不过，从上海市的疫情防控规定看，并没有给英国籍女婿超国民待遇。至于如何居家隔离，这应该是其家庭内部需要协商解决的事。而触动国人敏感神经的是，如果是从湖北或者其他地方返沪的国人，遇到类似的事情，街道和社区工作人员会有这么好的耐心吗？能够把工作做得如此细致吗？
这让我想起了当年一名日本人在武汉丢失自行车的事。武汉警方用了3天时间，就找回了自行车。有人说，武汉警方选择性执法，但武汉警方否认了。有人说，在武汉丢自行车的不仅仅是日本人，却没见警方如此高效地找回，警方说受条件限制。还有人说，普通人难享VIP待遇，恐怕也和某些行政权力对普通人权益的漫不经心有关，当然，某些行政权力肯定不会承认。
不过，从另一个角度看，现在执法机关的执法水平肯定比以前进步多了。如果执法机关对国人也这么有耐心，工作也做得很细致的话，时间长了，国人也会习惯的。这样就不会触动国人敏感的神经了。
这种事情有吗？当然有。在这次疫情防控期间，发生了很多令人感动的事，而且媒体也报道了，获得国人一致赞扬，这自然不会招来什么非议。但也有少数巨婴式的国人存在，大家同样也会持批判态度。
由此看来，这位英国籍女婿居家隔离，并没有违反疫情防控规定，没有违法。但其居家隔离，却是牺牲其妻子和丈母娘，尤其是其2个月大的女儿居家的权利换来的。而且还占用了疫情防控人员大量的时间和精力，也就是说，其占用了大量的公共资源，却没有让人看到其感恩的态度。所以，其行为虽然合法，却不甚合情合理，自然会招来非议。