作为当事人，你应当学会“反向咨询”案件风险！

作为案件当事人，你在咨询律师时是不是喜欢追问："胜诉几率有多大？能不能保证打赢？"
那么，律师回答说"50%"、"90%"或者"应该问题不大"、"可能性比较大"等有意义吗？实际上这是没有意义的。
因为凡是概率的问题，都不构成保证或者承诺，例如律师说有90%的概率能赢，那么也还有10%的概率败诉，无论是胜败，都可以解释。
此刻你的咨询实际上就没有实际意义，没有参考价值，最多只是起到一个心理安慰的作用。
但有的当事人似乎就喜欢听律师承诺百分百没有问题，他们觉得只有这样承诺了才值得请律师打这个官司，对于不敢拍胸膛保证的，则表示"再考虑考虑"。
这也是诸多法律咨询公司谈案的惯用套路，只要当事人敢问，他们就敢答，敢承诺，反正律师法管不着。
因为承诺案件没问题、稳赢，好处显而易见：一是促成委托，二是好谈价。
情绪价值给到位，案件先拿下，别的先不管，这就是某些非律师人员的接案逻辑，但显然，这种做法是非常不负责任的。
所以，爱问胜诉的概率当然是没有错的，但是盲目相信概率，闻"胜"则喜，确实不是一个好习惯，很容易被人忽悠。
诉讼风险从来就是客观存在的，不管是胜诉，还是执行，都可能存在变数，律师法规定不得承诺案件包赢，原因就在于此。
那么，作为当事人，我们应该怎样正确咨询呢？
前面说了，要求给一个具体的胜诉概率实际上是没有意义的，但我们可以反向咨询：这个案件的风险点有哪些，如何应对？
这样咨询有什么好处呢，我举个例子你就明白了：
在一个建设工程施工合同纠纷案中，工程已经竣工验收，但双方还没有达成结算，现在你作为原告起诉索要工程款。
针对这个问题，如果仅仅问胜诉几率的话，得到的回答可能就是泛泛而谈。
但若是反向咨询：没有结算这个问题，有哪些具体风险，如何应对？
那么律师的回答就不能泛泛而谈了，而是需要具体分析以下几个点：
（1）达到结算条件了没有，为什么没结算；
（2）可能需要在诉讼中委托工程造价评估，确认工程量及工程造价；
（3）工程量确认过没有，有没有完整的签证资料、施工记录；
（4）资料不完整的话，如何获取，如何补正，有哪些困难；
（5）有哪些因素是现在无法掌握的。
你看，这样一顿分析下来，是不是比简单问答有多大概率胜诉的咨询更有实用性，律师能够给你诊断案件的基本问题，你还能够了解主要的"诊疗"方案。
如此一来，其实也是回答了你心中的疑惑：官司到底可以打不，该怎样打？
反过来说，如果一个律师没有结合案情进行分析就大包大揽，就敢百分之百保证案件一定没有问题，你敢相信吗？
由此可见，反向咨询案件的风险问题，其实是对自己案件负责任的做法，也能够避免被某些"律师"忽悠而贸然作出抉择。