聚会饮酒出意外，法润人心化纠纷

感谢法官耐心地调解，让我们家属快速拿到了赔偿款。如果不是您这边多次沟通，反复做多方当事人的工作，这事儿不可能这么快解决。
谢谢法官，如果没有这几次线上+线下的调解和现场调查，这个矛盾真的很难解决。现在调解成功，我们也很满意，毕竟大家都不想因为这件事伤了和气。
近日，三中院成功调解一起健康权纠纷，当事人当场握手言和，取得了良好的法律效果和社会效果。
小王、小于、小张三人是同一个单位的同事，小于的朋友大刘刚参加工作，需要时常拉客户谈业务。为了帮助大刘开展业务，小于组织上述人员一起聚会饮酒。在聚会结束后，小于已经有明显醉意，走路不稳，小王和大刘遂上前搀扶。在三人并排走下楼梯时，小王脚下踩空、失去重心，一头摔下楼梯。后经鉴定，小王颅脑损伤遗留持续性植物生存状态，构成一级伤残。小王家属起诉至法院主张小于等同餐人员及涉事酒店承担赔偿责任。
小于：法官，我们聚会的过程中并没有劝酒行为，而且小王也没有醉酒，这件事本身就是意外事件，要求我们承担责任实在不合理。
小张：法官，我们作为酒店已经在楼梯上设置了安全警示标识及台阶提示灯，充分尽到了安全保障义务，我们不应当承担责任。
小王家属：法官，作为小王的家属，我们心里非常难受，现在他处于植物人状态，不知道何时才能苏醒。出了这样的事情，其他人却都在推脱责任，真是让人寒心。
庭审中，多方当事人情绪激动，各抒己见，赔偿方认为自己没有过错，而起诉方急需赔偿款进一步治疗，案件纠纷化解难度大。承办法官为实质性化解纠纷，采用背对背的调解方式，通过现场实地勘察，“线上+线下”多轮说理释法工作，打通各方当事人的内心堵点，历经三次修改调解方案，最终各方达成一致调解意见，法庭上当场给付，法庭下握手言和。
小酌怡情，痛饮伤身。亲戚朋友之间的聚餐饮酒本身是一种情谊行为，饮酒者应当对自身生命安全负有高度注意义务，同时应当对其他同饮者负有善意提醒、劝诫、照顾和帮助等安全注意义务。切莫因一时贪杯，造成类似不幸。