面对全新案件，青年律师如何精准回答客户咨询？

在回复客户咨询时，律师如何弥补经验、预测案件走向，获得客户青睐？
作者在文中还原大数据应用的实操过程，以具体案件为例，分步解说办案历程，让你离技术派律师更近一步。
本文首发于 2019 年 1 月。
“律师，我家里人被抓进去， 他会被关多久？”
“律师，我这个情况，会被判多久？”
“律师，我会被罚多少？”
每一个案件，当事人和其家属经常会问的就是“关多久、判多久、罚多少”。搞定了这三个问题，案件基本也就搞清楚了。
作为一个青年律师，在大数据时代，没有丰富的经验，如何精准地回答当事人及其家属的问题呢？笔者以一起办过的案件为例，重现办理刑事案件的心路历程。
案情简介
李黑帅（化名）是一名枪支爱好者，平时就很喜欢真人 CS ，也会浏览下枪支爱好者网站，便在网上认识了一些有相同爱好的人，没事的时候就和朋友聊聊天，玩玩其他人的气枪。在玩的时候，有朋友问李黑帅：“你那么喜欢，为什么不自己买支回家玩？”李黑帅说：“怕被处罚，还是不买了。”但是每每想起其他人的枪，自己心中总是痒痒的，想买着玩。
他最终还是没有经得住诱惑，从 16 年开始，陆陆续续通过快递的方式买了 5 支“气枪”用于自己收藏。但是在 2018 年 8 月份的时候终于被发现，随后“广东”公安机关以买卖枪支罪拘留并进行侦查。侦查过程中抓到了卖家，调取了部分微信聊天记录、银行流水（未调取快递单），李黑帅也认罪，鉴定意见认定 5 支均为枪支（枪口比动能均在 8 J以下）。很快，当事人家属便找到了我们。（本案 10 月份移送检察院，11 月份开庭）
案情分析
拿到一个案件，首先要做的便是案情分析。
本案中，首先要确定的便是罪名适用问题，当事人纯粹为了个人爱好收藏而购买枪支，是否应当认定为买卖枪支罪。如果认定为非法持有枪支，那么会不会更有利；
其次，假如罪名被认定为买卖枪支 ，那么现有证据是否能够认定为犯罪，李黑帅购买的 5 支“气枪”是否都应当被认定为枪支呢；最后，假如 5 支都被认定为枪支，那么量刑会是多久？有没有缓刑机会呢？
在大数据时代之前，我们碰到一个新的案件第一个想的是求助于律师前辈，但是在大数据时代，随着裁判文书、法律法规的公开，我们可以直接通过案例、法律检索，了解法官的裁判思路、最新法律规定，从而指导我们处理刑事案件 。
检索过程
刑事案件检索无非以下三种类型：
法规检索、案例检索、理论文章检索，正像颜色中的三基色，即独立成型又相互融合，只有在相互融合的情况下，才能得到我们想要的结果。

一、法规检索
目的：穷尽相关的法律法规、司法解释等。
工具：《刑法全厚细》、Alpha 。
第一步，查阅工具书《刑法全厚细》（好的工具书可以事半功倍）；通过查看《刑法全厚细》一书，发现枪支的动能不同对于定罪量刑影响也是不同的。
第二步，利用 Alpha 检索工具进行差缺补漏；在 Alpha 法规库中，标题检索“以压缩气体为动力”。
本案中涉案枪支是以压缩气体为动力的枪支，所以选定关键词为“以压缩气体为动力”，当然，如果在未检索到相关文件时，可以通过缩短关键词的方式进行检索：
比如以关键词“枪支”“量刑”进行核查，以便确认是否存在相关文件（百度也是一个检索途径），发现除了最高院之外，浙江省针对涉“以压缩气体为动力的”枪支刑事案件出台了相应的司法文件（以气枪大妈案为契机引起的）。然而广东省却没有出台相应的地方司法文件，我们先将这两份文件汇总至法规表的最后。


第三步，汇总：
通过查阅《刑法全厚细》及 Alpha 法规检索，我们发现，枪支受《枪支管理法》调整，需要补充该法律。
同时发现，如果是一支气枪自用，那么触犯的行政法，受《治安管理法》调整，所以我们也需要补充《治安管理处罚法》。最终汇总如下：


通过查阅法律文件及新闻（《最高人民法院、最高人民检察院关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》、天津气枪大妈案），我们可以得到信息：
2018 年 3 月 30 号之后，关于涉嫌以压缩气体为动力的枪支刑事案件，不唯数量论。
二、理论文章检索
我们在百度上输入关键词“非法买卖”“枪支”“概念”，三个关键词以空格断开，发现第一条结果便为我们想要的文章，其中观点为“不以出卖为目的的单纯购买枪支行为不宜认定为非法买卖枪支罪，而应认定为非法持有枪支罪”。
据此，我们在检察院阶段，也以该理论观点为依据同检察官进行沟通，争取更换罪名。但是检察官并未采纳，仍以非法买卖枪支罪移送法院。

三、案例检索
通过分析案情我们了解到，本案枪支数量为“ 5 支”，动力为“以压缩气体为动力”，量刑情节为“认罪”。
那么在现有条件下，我们要分析，当事人可能的量刑幅度，是否有缓刑的可能，我们便利用 Alpha 对案例进行检索。
1.确定检索软件：Alpha
2.确定检索条件
案由：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物；
地域：广东省（因为案件发生在广东省，省内的判决更具有说服力）；
时间段：2018 年（因为本案发生在 2018 年，同时，2018.3.30 日最高人民法院、最高人民检察院出台了《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》，且 2018 年以后的案件基本引用该文件进行判决，2018 年以前的案件可参考性不大，所以予以排除）；
3.确定检索关键词
（一）三年以上十年以下（根据本案情况，5 支枪支的量刑在该量刑幅度内）；
（二）5 支；
检索结果：最终有 14 个案例符合条件。

4.增加检索关键词“缓刑考验期”
对于本案，已经到了法院，当事人及其家属最关心的是能否判处缓刑，人早点出来。对于判处缓刑的案件法院判决最后一般会出现“缓刑考验期““自或从***开始”的字样，所以设定关键词为“缓刑考验期”。
检索结果：最终有 4 个案例符合条件，点击批量下载进行分析；


5.案例筛选及分析
发现5支枪支在广东省有判处缓刑的可能性，从数据分析缓刑的概率为 4/14 =28.6%，缓刑机会较大。
经过以上检索，我们只解决了一个问题，即本案是否有缓刑的可能性。但是我们还要考虑到，如果不能够判处缓刑，那么量刑幅度为多少？
6.去除“缓刑考验期”检索关键词进行检索
检索结果：14 条；批量下载并进行分进一步分析；



7.案例筛选及分析
通过查看案例发现，5 支枪支一般在 3 - 4 年内进行量刑。
8.检索报告
（一）5 支枪支，在广东省有缓刑的可能性；
（二）5 支枪支，量刑幅度一般在 3 - 4 年内；

通过案例检索，我们对于该案件量刑尺度便有一个清晰的把握，但是为了提高判处缓刑的可能性，我们不仅将案例检索结果附在了辩护词后，同时也将浙江省出台的《关于办理涉以压缩气体为动力的枪支刑事案件的会议纪要》附在辩护词后，以便法官进行参考。
放该会议纪要的理由主要有三点：
（一）最高院出台了关于《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》；
（二）浙江省出台了相应的地方司法文件，广东省没有出台相应的文件，但是不难看出，对于涉以压缩器为动力的枪支的刑事案件处罚力度在减弱；
（三）文件内容对我方有利，这很重要。
最终，法院判三缓五，在开庭后当事人就很快恢复自由了。
结语
少文老师曾说过“做过一个案件可以谈谈感受，做过一百个案件可以谈谈经验，做过一千个案件可以谈谈规律。”
作为一个没有丰富办案经验的青年律师，如何弥补经验上的不足呢？在大数据时代，检索是我们的不二之选。
让正义看得见，让辩护有温度，是我们团队成立的初衷，坚持、努力方会有好的收获。胡适在《人生有何意义》一书中说过“你要深信：天下没有白费的努力。成功不必在我，而功力必不唐捐。”这个案件对于你来说仅仅是一个案件，但是对于别人来说却意味着人生，所以，坚持、努力一点总是没有错的，此事不成，必成彼事。