法院执行中如何对待职业背债人？

为积极回应人民群众对法院工作的新期待新要求，全面加强典型案例普法宣传，大力弘扬社会主义核心价值观，引导人民群众提高法治意识，增强法治观念，营造全民学法、用法、守法的法治氛围，长春林区中级法院特开设“以案说法”栏目，选取与群众生产生活密切相关的典型案例，以案释法，通过讲解生活中最常见的法律知识，解答群众最关心的法律问题，让法律条文“活”起来，真正走进群众心里，更好回应和满足人民群众日益增长的法治需求。
案情回顾
李某、杨某与月亮公司的借款合同纠纷，经法院判决后，月亮公司迟迟不予履行。李某、杨某遂向法院申请强制执行。经法院查控，月亮公司名下无可供执行财产，原经营地也已由其他企业实际使用。执行干警多方查找，发现月亮公司的法定代表人张某因罹患重病，早已丧失劳动能力，日常依靠电动轮椅出行。张某向执行法官透露，月亮公司原法定代表人王某以每月支付1800元报酬为条件，让自己担任公司法定代表人，张某从未参与公司实际经营，仅仅是挂名法定代表人，张某现在就以担任多家公司的法定代表人为生。结合张某身体与生活状况，法院确定其为“职业背债人”。
执行干警还调查到，张某在成为月亮公司法定代表人前已丧失行动能力，且原法定代表人王某曾担任该公司法定代表人近二十年，王某同时也是月亮公司的控股股东。综合上述信息，执行法官认定王某系该公司的实际控制人，遂向王某发出拘留决定书。王某收到拘留决定书后立即就与李某、杨某达成和解协议偿还借款。
法官说法
执行程序中，企业作为被执行人，存在大量未履行债务、已被采取强制措施，却无正当理由将法定代表人变更为无实际经营能力、与企业无关的人员（如年迈、重疾、下落不明等），法院可综合变更时间、变更对象、企业实际经营情况等因素，认定该行为构成规避执行。针对被执行人通过恶意变更法定代表人等方式规避执行的行为，法院可在执行过程中依法认定其实际控制人，并采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。