深圳律协处理投诉案的“颠倒”和“一案双标”

合规被查，违规被撤，同一事实，投诉与反投诉的魔幻结局。
1、投诉案投诉人违规，且已撤回投诉，仍认定笔者违规！
三投诉人（律师同行）投诉笔者私自转让律所，笔者反投诉三投诉人私自转让律所。
深圳律协在查明投诉人与案外人私自签订《投资份额代持协议书》（下图第8点，笔者当时不知情），且三投诉人撤回对笔者投诉的情况下：
以“经过听证，听证评议团一致认为：张茂荣律师构成违规”的莫须有罪名，“颠倒黑白”认定笔者私自转让律所构成违规并责令书面检讨，从而>>引发笔者长达数年的行政诉讼，直至打到最高人民法院！
深圳律协给出的解释是，投诉人撤回投诉的，不影响投诉案件的继续调查处理。

2、反投诉案石沉大海，铁证投诉人违规，律协拒不纠错
对于笔者的反投诉，深圳律协2021年立案后便人间蒸发，即便是笔者起诉要求履行法定查处职责
也还是不查，并以案件不属于行政诉讼受案范围为由抗辩。
三投诉人则依据深圳律协对笔者的违规认定，民事起诉笔者和案外人，深圳福田法院、深圳中院、广东高院均认定笔者没有私自转让律所，驳回三投诉人全部诉讼请求。
期间，笔者申请维权，深圳市司法局两次通知深圳律协复查。
同时，为反证私自转让律所的违规行为人是三投诉人而非笔者，笔者向司法局投诉，深圳市福田区司法局《答复函》查明确认了三投诉人私自转让律所的违规事实。


即便有福田区司法局调查结论、三级法院生效民事裁判文书、深圳市司法局两次通知、笔者再次行政诉讼打到广东高院要求复查，深圳律协至今仍未有复查结果！
Ps：笔者起诉深圳律协复查纠错，深圳中院居然以“在法律没有明确规定其有自我纠错的法定职责的情况下，深圳律协是否进行自我纠错不会对张茂荣的权利义务产生实际影响”为由，驳回裁定笔者起诉。详见>>深圳中院：“法律没有明确规定深圳律协有自我纠错的法定职责”，不纠错无错！
3、颠倒的深圳律师：对投诉人违规行为做了撤案处理
就反投诉下落不明事宜，笔者多次申请深圳市司法局责令深圳律协处理，时隔四年，今日收到深圳律协补发的《结案证明》，内容显示：
当年双方都申请撤回投诉后，深圳律协于笔者申请次日2021年4月28日便对反投诉案予以撤案，而在一个多月后的2021年6月10日，却违背查明的事实，认定了笔违规。
违规律师在铁证如山面前被撤案不纠，
合规律师却在投诉人撤回投诉后仍旧被认定违规，
又鸟、马户、勾栏、公公......
罗刹国里的深圳律协常颠倒。

4、深圳律协的“一案双标”
就问深圳律协：
不是说投诉人撤回投诉，不影响投诉案件的继续调查处理的吗？
为什么同一案件，投诉与反投诉，双方都撤回投诉，仍旧认定笔者违规，而对投诉人撤案多年不告知？
更为关键离谱的是：已查明违规方还是投诉人而非笔者，为什么任由笔者多年不断诉讼、信访，坚持不复查、不纠正？
合规律师被错误认定违规拒不纠正，违规律师已查明违规仍被撤案不纠，颠倒黑白、一案双标，深圳律协的公正性在哪里？办理本案的华商所陈武海律师、数科所高中明律师，你们的良心又在哪里？
5、后话，维权第二季开始
诉讼打到最高法院找不到说理的地方，维权第一季已经结束。