疑似虐童：是除之而后快还是让真相再飞一会儿？

当上海携程幼儿园虐童事件风波尚未平息，幼儿被推搡、灌食芥末的镜头还历历在目的时候，昨日《新京报》等多家媒体爆出，有十余名幼儿家长反映北京市红黄蓝新天地幼儿园的幼儿遭遇老师扎针、喂不明白色药片。接下来，又陆续有家长反映自己的孩子在这家幼儿园疑似遭到针扎、猥亵。如此耸人听闻的消息，一下子引起了轩然大波。
北京市朝阳区政府官方微博昨日发布情况通报：

据朝阳区教委信访办有关负责人表示，目前涉事的三个教师已被停职，警方也介入了调查并提取了监控视频。是否存在虐童以及猥亵等情况有待警方进一步调查取证。
目前，最应受到关注的是——
孩子们是否被注射了药物？
孩子们是否被喂食了药片？
注射剂和药片的成分是什么？
孩子们是否被扎针、虐待？
孩子们是否被脱光衣服猥亵？
孩子们是否遭到性侵害？
这一个个问题，让家长们颤抖流泪，网友们的评论、跟帖里，不乏“烧掉幼儿园”等振臂一呼的口号。此类事件触碰到公众的痛点，孩子走出家门，第一个接受社交活动的地方就是幼儿园以及托管机构。幼教行业敏锐地抓住了中国父母不希望孩子们输在起跑线上的心理，每月从家长的口袋里收割着高昂的费用，但我们把下一代送到幼儿园不是为了让他们去接触肮脏和龌龊。家长们本着但求花钱买放心的心理，却没料到现在频频曝光的幼儿园虐童事件揭示着一个事实：幼儿园正逐渐成为滋生邪恶的温床，吞噬着我们的下一代。
对此，公众亟需一个答案，一个解释，一个交代。

目前，虽然警方刚介入调查，但已经有人扬言“烧掉幼儿园”、要“以牙还牙加倍奉还”。用一位网友的话说就是：虽然调查结果还没出来，但你的心里对虐童事件是真是假还没有一点儿数吗？如果对公众的态度做一个深入的观察，会发现绝大部分人选择相信孩子。这种相信的前提就是，懵懂的孩子还没有学会成人世界的伪饰和狡辩，还没有办法娴熟地撒谎。当孩子们越是童言无忌地描述检查身体，家长们越是心惊胆颤。当好几个孩子的描述都指向了脱光衣服罚站，家长们越发手足冰冷。
身为一个法律人，理性以及程序正义在提醒我：现在下结论略显仓促，让真相再飞一会儿吧。但小编无意批判公众对此次事件一边倒的愤怒态度。公众本着自己朴素的正义观，表达自己的态度，对类似的公共事件并非丝毫没有意义。经过雷洋案、魏则西案、江歌案，我们早已意识到，在当今流量社会，公共事件的发生往往只是引爆了一个开头便迅速凋谢，热点话题的生命周期短暂得可怜。如何让事情得到持续的关注，进而推动事情朝着有序的方向发展，才是我们围观的意义所在。老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。幼儿园虐童事件只是社会的一个缩影，如果我们今天对别人家孩子的遭遇冷漠视之，那明天这一记又一记鞭子，就可能抽在我们自己孩子的身上。
如果调查结果显示孩子们确实遭受虐待，施虐者应当受到法律的制裁。
《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一 对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人虐待被监护、看护的人，情节恶劣的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有人说刑法第二百六十条之一的刑罚过轻，对那些向幼童们下手的禽兽们应当用重典。小编不由得想起了韩国电影《熔炉》，一部根据真实事件改编、关于聋哑障碍学校的学生被性侵的电影。电影的结局是，由于法律漏洞，勇敢站出来指证罪犯的孩子们并没有迎来公正的判决结果，犯罪人仅被判处6到8个月的有期徒刑，并缓期执行两年，片中常被殴打的少年最终选择刺死性侵他的老师并同归于尽。在电影之外的是，该部电影上映后在韩国引起轰动，并在其促成之下，韩国国会通过了保障未成年人的权益的《性暴力犯罪处罚特别法部分修订法律案》。
红黄蓝幼儿园事件现在调查结果未明，用两国的法律制度简单类比太粗暴也太粗糙。教育或许有时候偏离其轨道，辜负了孩子和家长；法律的修改完善也诚然并非一蹴而就。但是正如电影男主人公最后所说的那样：我们一路奋战，不是为了改变世界，而是为了不被这个世界改变。小编相信，作为普通民众，对于距离我们遥远的事件持续关注也是一种力量。在公众理性而不失温暖的关注下，法律不会缺席，也不会迟到。
广仲仲裁示范条款如下：
因本合同引起的或与本合同有关的争议，均提请中国广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。