男女双方恋爱交往
期间发生多笔转账
后因故未能步入婚姻殿堂
相关款项性质应如何认定
可以要求返还吗？
近日，仙桃法院依法审结一起恋爱分手后财产返还纠纷案。
案情回顾
小明与小丽恋爱交往一年多，交往期间小明多次向小丽转账，累计金额30000余元。双方原本商议筹备结婚，后因感情不和分手。分手后，双方就两人间转账款项归属产生争议，协商无果后，小明诉至仙桃法院，请求判令小丽返还全部转账资金。
庭审中，小丽辩称，转账均是恋爱期间小明自愿给付，属于表达爱意的赠与，钱款已经交付，分手之后不应返还。小明则提交银行转账流水、微信聊天记录等证据，主张转账是基于结婚的目的给付，并非无偿赠与。
法院审理
仙桃法院经审理查明，双方往来记录中，既有“520”等小额特殊寓意转账，也有超出日常生活消费水平的大额转账。小额转账多发生在情人节、生日等节点，属于情侣间日常情感表达；而大额款项，未用于双方日常消费，明显超出日常恋爱消费的范畴。
承办法官认为，本案核心是甄别资金性质，不能简单以“自愿转账”直接认定为赠与：
一是情谊性小额赠与，不予返还。具有特殊数字含义的红包、节日小额馈赠、共同吃喝玩乐的开销，目的是增进感情，赠与完成后，无权要求返还。
二是构成民间借贷的，应当返还。如果聊天记录、借条、录音等能够证明双方存在借款合意，无论是否是恋人关系，都应当按照民间借贷规则偿还；仅有转账凭证，没有借款约定，不能直接认定为借款。
三是以结婚为目的的大额附条件赠与，婚约无法达成时酌情返还。大额资金给付，是以将来登记结婚为隐含前提，和彩礼法律属性相近。一旦双方最终未能结婚，赠与所附条件不能成就，收款一方继续占有大额款项缺乏合法依据。
结合本案案情、双方恋爱时长、部分资金已用于双方共同消费等事实，仙桃法院最终判决：扣除“520”等小额情谊赠与部分，由小丽酌情返还小明16000余元。该判决现已生效。
男女双方在交往中，恋爱与财产应当分清边界。热恋中不要盲目大额转账，金钱不能用来维系感情。资金往来时，尽量留存完整转账凭证、聊天记录；大额款项可做好转账备注，写明款项用途，避免事后各执一词。感情结束时，理性协商财产处置，协商不成可通过诉讼途径依法维护自身合法权益。爱情贵在真心，经济往来保持理性，才能减少财产纠纷。
END
初审：胡 旺
核稿：尹玲玲
往期回顾
别忘了点赞+在看哦！