童话大王郑渊洁维权成功！

8月4日,@郑渊洁发微博称,自己遭遇了“写作三十九年来最严重的被侵犯著作权事件”——凤凰出版传媒股份有限公司、江苏凤凰美术出版社2016年6月出版发行的图书《舒克和贝塔》未经郑渊洁授权,且全书未出现郑渊洁的名字。
9月5日，根据《法制日报》报道，郑渊洁维权成功了！
事件回顾
《舒克和贝塔》是郑渊洁创作的童话故事，主角是两只小老鼠——开飞机的舒克和开坦克的贝塔。上海美术电影制片厂后将郑渊洁原著改编成动画片，这一过程应该获得了郑渊洁的授权。然而，2016年上海美术电影制片厂未经原著作者郑渊洁授权、单方授权江苏凤凰美术出版社出版出版根据动画片改编的图书《舒克和贝塔》，且未署原作者姓名。于是，郑渊洁发表了上文提到的那条微博，要求凤凰出版传媒股份有限公司、江苏凤凰美术出版社停止侵权。可以，随后江苏凤凰美术出版社发表声明，没有承认和停止侵权，而是要求郑渊洁删除微博，并表示，其出版的《舒克和贝塔》由上海美术电影制片厂合法授权，为正规出版物，美影厂授权凤凰出版社的相关著作权包括动画片文字脚本、动画片人物形象设计等。
处理结果
在国家版权局的介入下，江苏凤凰美术出版社出版删除了此前微博上的声明，并与郑渊洁达成如下协议：
一、江苏凤凰美术出版社2016年6月出版的根据上海美术电影制片厂1989年摄制的同名动画片改编的图书《舒克和贝塔》(五本一套),未经原著作者授权,未署原著作者姓名,侵犯了原著郑渊洁的署名权。侵权成立；
二、江苏凤凰美术出版社下架召回所有已发货的侵权图书《舒克和贝塔》,连同已印出的所有侵权图书销毁；
三、江苏凤凰美术出版社向郑渊洁支付侵犯署名权赔偿金25万元。
然而可是……
承认侵权、停止侵权、赔偿损失，可以说，郑渊洁成功的维护了自己的著作权，郑渊洁本人也表示对处理结果满意。然而，郑渊洁的父亲郑洪升却提出了一个让人深思的问题：1989年动画片《舒克和贝塔》由上海美术电影制片厂摄制完成后，已经有两起根据这部动画片出版图书造成的侵权事件。两起事件的“授权方”均是上海美术电影制片厂，在这两起侵权案中，上海美术电影制片厂都未承担赔偿责任，都是出版社埋单。“从法律角度，上海美术电影制片厂只需向出版社提供自己的授权书即可，向原著要授权的工作应该由出版社完成？因为著作权法第十二条明文规定，根据演绎作品再演绎为其他形式的作品，必须获得原著作者的授权。那么，这两家出版社的编辑和社长总编都应该是经过著作权法严格培训的，他们为什么忽视了出版根据演绎作品改编的图书要向原著作者要授权的法规呢？”电影厂不管怎么出版社出版，都没有法律和经济风险，因为一旦被裁决侵权，它无需赔偿一分钱，那么，它会不会继续这样做呢？

从法律关系的角度看，要出版《舒克和贝塔》图书，既要获得《舒克和贝塔》故事原作者的授权，又要获得舒克和贝塔形象美术作品著作权人的授权，在本案中为上海美术电影制片厂。出版社要出版图书，理应查清相关的法律规定，获得所有必要的授权。否则，侵权赔偿就是学习知识产权相关法律规定的学费了。