工程纠纷打掉不利证据获得胜诉

工程纠纷打掉不利证据获得胜诉
案件纠纷：建设工程合同纠纷
经办律师：刘雄滔律师
近日，我所律师代理一建设工程纠纷案，通过造价鉴定，减少了近30万元的工程款金额，维护了当事人的合法权益。
一、工程分包产生争议
某公司A承包工程后完成了建设，其中有部分项目是合作方B投资完成。期间合作方B存在分包给C施工的问题，合作方B认为已结清所有工程款给分包人C，但未能举证。分包人C将工程再次分包给实际施工人D。D起诉分包人C以及A公司，要求连带支付余款：合同内+合同外-已付=42万元。该起诉有分包人C签字确认的决算单为证。以往案件中，当地法院判决A公司及C连带赔偿给实际施工人。
A公司认为其已结清工程款，现C以及A可能是恶意串通进行诉讼，A公司面临着重复支付工程款的风险，因此有异议，委托本所处理。
二、工程造价鉴定查清案件事实
我所律师介入处理后，经分析认为，只能通过造价鉴定才能查清案件事实。因此，代理A公司申请将分包给C的项目整体进行造价鉴定，因A公司没有持有相关资料，C也不提供资料，欠缺必要的资料，法院不受理鉴定。我所律师建议当事人退而求其次，只对C承包范围内的合同外的工程款进行鉴定，因相关资料由原告C保管，法院依法受理。经过摇珠选定了鉴定机构进行鉴定。鉴定结果，C施工的合同外的工程款金额为118430.71元。
三、案件结果
A公司基于以往败诉的案件，要求合作方B处理，最终原告C接受和解。最终的处理结果，比诉讼减少约30万元。
四、案件评析
本案，相同项目中在以往已有生效败诉的判决，且工程结算已有原告的合同相对方签字确认，申请鉴定法院可能不再受理，委托人处于极为不利的诉讼局面。
本案的经办律师充分陈述理由，争取法院准许鉴定，并获得法院同意。对于整体鉴定，因缺乏资料，不被受理，转而针对性地对主要争议的局部（合同外的部分）进行鉴定，对本案针对性地进行灵活处理，获得受理，最终通过鉴定打掉了极为不利的证据。
层层分包的工程案件中，发包方应注意保留结算的证据，以免出现纠纷，无法证明已结清了工程款，处于被动地位。