九型人格不仅仅是一种精妙的性格分析工具，更主要的是为个人修养与自我提升、历练提供深入的洞察力。与当今其它性格分类法不同，九型性格揭示了人们内在最深层的价值观和注意力焦点，它不受表面的外在行为的变化所影响。它可以让人真正地知己知彼，可以帮助人明白自己的个性，从而完全接纳自己的短处、活出自己的长处；可以让人明白其它不同人的个性类型，从而懂得如何与不同的人交往沟通及融洽相处，与别人建立更真挚、和谐的合作伙伴关系。
iCourt心理学课程已开讲多节课，笔者有幸参见，虽然只是利用工作之余旁听课程，但也受益匪浅。今天分享一些自己的心得体会，谈谈我对九型人格在律师行业应用的一些看法。
如上文所言，九型人格理论最大的特点在于通过一些细节判断人的性格特征，进而“对症下药”，选择合适的相处方式并制定出应对策略。
但鉴于九型人格博大精深，笔者也只是初学者，这里就不细讲了，只来探讨一下九型人格的三组，有兴趣的读者可以在看完后，到文末点击【阅读原文】做下测试题，判断一下自己到底是几号人格。
九型人格分为三大组：脑组、心组、丹田组。
| 脑 | 1、5、6 | 或者称为思考中心，以思考和理性为导向，产生精神智慧的是思维的中心 |
| 心 | 2、4、9 | 或者称为情感中心，以感受和情绪为导向，产生情感智慧的是感觉的中心 |
| 丹田 | 3、7、8 | 或者称为身体本能，以行动为导向，产生本能智慧的是身体的中心 |
接下来，给大家讲一个笔者遇到的实例，来具体说明九型人格理论的作用。
笔者曾接触一名法官，就叫他A好了。这名A法官性格暴躁，颇有些唯我独尊，听不进去别人的话，在开庭时屡屡打断笔者的话，并数次对案情进行质疑。在A法官说出与陈述内容明显不符的话后，笔者忍不住纠正了他，竟招致了他的怒火，大发雷霆。但事实上，错并不在笔者，而是因为A法官没有提前阅卷，才导致了对案情的不熟悉。虽然最后裁判结果比较满意，但每想起此事都颇为愤懑，觉得A法官未免太不称职。
直到听过九型人格课程后才恍然大悟，A法官是一名典型的8号，属于丹田组，他的性格特质决定了他的表现，也决定了他的审判方式。
无独有偶，笔者后来有接触过一名丹田组B法官，她是一名典型的3号，同属丹田组。笔者和同事作为代理律师出庭，在脑组同事条分缕析陈述意见时，法官也打断了她并提出了质疑。笔者通过这个表现果断判断B法官是丹田组，把同事刚才说的又复述了一遍，只不过省掉了很多逻辑论证过程。明明是同样的意思，B法官却认可了。
在后面的庭审中，笔者和同事改变了策略，选择了单刀直入的“打法”，果然，打断的情况很少出现，也没有出现像A法官那样极不客气的话语。
给大家分享这两个案例是想说明九型人格的作用。九型人格可以帮助我们辨析一个人属于何种性格类型，有利于我们预测他的行为，从而制定应对策略。
九型人格理论区别于其他心理学理论的最大之处在于，我们可以通过人的外貌、气质和言谈举止来辨别他人是何组别或类型。对律师而言，如果能熟练掌握这项技能，就可以根据法官和客户表现出来的行为模式制定相应策略，在法庭辩论和当事人谈判中获得主动权。
但这并不意味着九型人格理论是万能的，在初接触这门理论时，笔者很喜欢给每个人定类型，然后结合所学知识选择相处技巧。但很快就意识到了问题，我只在关注行为，而忽视了产生行为的动机。
举个例子，2号是“助人者”，特质是喜欢帮助人，但是不是所有助人为乐都是2号的行为呢？当然不是，九型人格是关于动机的。
每个性格助人的动机是不一样的，比如1号想助人，他可能觉得助人是对的，是符合他处事标准的；4号想助人，可能是引起了他的共鸣；7号想助人，可能是觉得助人可以给他带来快乐；8号想助人，可能是因为他享受帮助别人带来的臣服感……
所以学习和运用九型人格不能只停留在行为层面，而是应该透过现象看本质，分析隐藏在行为下的动机，进而更好的使用它。