如何在检索中精准设置关键词？

iCourt线上法学院试运行期间，法律检索和法律大数据课程与其他课程一样，也受到了许多律师的欢迎。
很多听众觉得课程最有用的部分是覆盖了法律检索前、检索中、检索后的关键词设计、针对性筛选和检索结果输出三大模块。这可能是因为很多法律人还没有养成“关键词”检索的思维框架，因此iCourt特邀讲授法律检索和大数据课程的则纬老师，撰文再谈法律检索。
近来，随着大数据、云计算、深度学习、人工智能等等新技术在生活中的场景化应用越发成熟，我们的生活正变得无比便捷：不知道和女朋友约会去哪家餐厅？打开手机点评一下就可以；不知道晚上吃什么？你最喜欢吃的已经放在了最显眼的位置。
不知从何时起，我们只需要喊出愿望，就会有各种各样的App来替我们实现。
于是，很多法律人在处理法律工作时，也希望可以简单地输入正在研究的问题，一众法律App就可以精准地将答案推送出来。最好有相关案例、参照法规、最高人民法院法官的司法观点等等资料，如果能将起诉书、答辩状、代理意见等一众法律文书也写好就更好了！
作为一名法律科技从业者，我坚信上述场景并非神话：法律作为规则性极强的行业（法律本就是一套规则体系），对于常见的法律事实和争议诉求，其实完全可以实现类型化、结构化、模板化的标准化操作流程。甚至这幅图景会更自动：可以由当事人来向App反馈，然后经过认证的判决结果会直接在线生成，且对当事各方均具有约束力。
这并非不可想象，也许只是时间问题。
但如果我们现在就寄希望于以上场景中的App，那无疑现实将令我们失望：法律作为门槛极高、专业性极强的行业，技术的突破深受内容的制约，故而需要一些时间。因此，“关键词”检索仍然是现阶段最有效的法律检索套路。
那么，到底什么是关键词检索？为什么要用关键词？如何归纳关键词？在关键词检索体系下，如何对检索到的信息进行筛选？检索到需要的信息后，如何对这次检索留痕并形成报告、做好记录工作呢？
希望这篇文章可以给大家一些思路。
关键词
关于什么是关键词，许多人有许多的表达。借用iCourt大数据集训营老师们的归纳，关键词是“链接已知信息和未知信息”的词语；再借用近来很火的iCourt线上法学院第一主播雨佳老师的翻译，检索词是“法官不管怎么写都会写到的词语”，或者“立法者不管怎么写都会写到的词语”。
语言解释逻辑总是显得生硬，希望大家跟我一起想象一幅图景。
我们一同出海，去星罗棋布的岛屿上寻找一张遗失已久的藏宝图。关于藏宝图，我们唯一能确定的是其上有亚历山大大帝的签名。跋山涉水，历经艰险，在一座孤岛上，我们终于找到了几页尘封已久的羊皮卷，其中只有一张上有亚历山大大帝的签名，于是我们按照这张图上的标记，最终找到了宝藏。
法律检索其实就是以上的一幅图景。
我们在浩瀚的法律信息的海洋中，通过能够确定的信息（藏宝图上有亚历山大大帝的签名），找到可能包含更多我们希望得到的信息（宝藏位置）的文件（藏宝图）。签名就是关键词，藏宝图就是裁判文书或法律法规，而裁判文书和法律法规中我们希望掌握的信息，例如法官的思路、法律的规则，就是宝藏位置。
可见，思考关键词，不是思考裁判文书或法律法规所归纳的宏观事项，而是通过我们已知的信息，例如案情、领域，来链接并找到未知的信息。就像寻宝，藏宝图上并不会写着“我是藏宝图”几个大字，而只会有宝藏位置、寻宝路径、大帝签名等内容。
现场课程中我会问律师们一个问题，也是校友有一次问我的，问题原文如下：
“韩律师，晚上好。打扰咨询一个问题，房屋买卖合同签订后，买方已支付定金及部分预购房款后，在准备过户当日被告知房东被刑事拘留，无法办理过户，此时主张解除合同能否得到支持？”
课程中，有律师会说检索词应该设计为“合同效力”“不可抗力”“刑事拘留”等等。然而，前述这些检索词，与我们寻宝时想找到“我是藏宝图”几个字，又有何异呢？（正确的操作思路之一见文章末尾）
筛选
现实中的世界往往比想象中纷繁复杂，我们在岛上可能找到许多羊皮卷，每一份羊皮卷上都有亚历山大大帝的签名，只不过他们笔体各异。要找到那份真的羊皮卷，我们只能根据手上的笔体一个一个比对。
如果真的是寻宝，那一份一份看的苦工怕是省不了的。但法律检索可以借助Alpha数据库的在结果中搜索和排除检索，来快速进行筛选。
例如，希望在所有带有签名的羊皮卷中找到字母上有一撇的，我们会向团队传达继续在这些有签名中的羊皮卷里，找到那些带有一撇的。这与法律检索类似，我们可能先找到了全部的建设工程施工合同纠纷案的公开裁判文书，但希望继续在这些刚刚找到的结果中进行检索，找到设计对工程价款进行了讨论的裁判文书，那么我们勾选“在结果中检索”即可。

那什么又是排除搜索呢？
看了几份羊皮卷，我们发现有一类羊皮卷肯定是假的，因为这些羊皮卷上的签名是“亚历山大大帝府”，多了一个“府”。我们想把带有“府”字的羊皮卷拿走。
又一次，如果真的是寻宝，那一份一份看的苦工怕是省不了的。但Alpha可以帮你。
在检索框中输入“-府”，同时配合刚刚提到的“在结果中检索”，即可在结果中，把包含“府”的文件排除出去。

常见的需要被排除的词也是关键词的一种，可以叫它“反向关键词”。
例如，有一些民间借贷纠纷中，没有借条、欠条、收据等凭证，但也认定了借贷关系。那我们可以锁定案由为民间借贷纠纷，同时把不包含“借条”、“欠条”、“收据”等词的裁判文书挑选出来。配合Alpha数据库独有的多检索条件高级检索，只需一步就可以完成全部操作。
报告
历经艰险，终于完成了寻宝工作。回到国内，国王看到宝藏本身并不起眼，但再看到记录着团队辛勤付出的航海日志，明白宝藏得来实属不易，便还是加倍封赏了寻宝集体。这与我们的法律检索，又是何其相似呢？
我坚信，律师们运用好Alpha检索报告和一键下载大数据报告的功能，做好一份格式美观、内容详实的记录着辛勤付出的检索报告，必不是一件难事。
希望这篇白话故事版法律检索文，能给大家一些启发。更多法律检索方面的文章可见：
1. 律师如何最快速度向客户交付检索结果？
2. 秒回客户咨询的检索报告是如何生成的？
3. 高手为何总能检索到想要的法律信息？
4. 如何迅速获知案件改判的几率？
附：检索题目推荐思路
题目：
“韩律师，晚上好。打扰咨询一个问题，房屋买卖合同签订后，买方已支付定金及部分预购房款后，在准备过户当日被告知房东被刑事拘留，无法办理过户，此时主张解除合同能否得到支持？”
解答：
首先设定案由，我们只寻找案由为房屋买卖合同纠纷的案例。其次，这个情况的特殊性在于房东被刑事拘留。那么，不变的是什么呢？是“房东”这个人，和“刑事拘留”这个事儿。考虑“房东”这个人还有“出卖方”“出卖人”等表述方式，“刑事拘留”这个事儿中最核心的是“刑事”以及还可能被写作“犯罪”，因此当时我帮助校友设置的检索条件是：
案由：房屋买卖合同纠纷
全文：
条件1：“房主”“犯罪” 间隔10；或
条件2：“房主”“刑事” 间隔10；或
条件3：“出卖人”“刑事” 间隔10；或
条件4：“出卖人”“犯罪” 间隔10

如此，很快帮校友找到了以下这篇案例等一批案例：

注：间隔是Alpha高级检索的功能之一，可以规定两个关键词之间的先后顺序及远近程度。间隔10的意思是文书中先出现“房主”，且出现“房主”后10个字/词之内出现“犯罪”。