“模仿”与“巧合”

于正和琼瑶的抄袭之争，已经迈入了司法裁判的轨道。据称，琼瑶已经委托律师正式起诉于正侵害其改编权等著作权。这也使得该案有了一个可期待的结果。
在之前双方之间的“嘴仗”中，反复提到了两个概念——“模仿”和“巧合”。模仿自不必说，巧合是指两个作者在不存在著作权法上规定的“接触”的基础上，完全独立的创作出相似作品的情形。换句话说，著作权法是允许巧合作品的出现的，巧合作品也被认为是两个独立的作品，各自有其独立的著作权人，当然也不存在侵权的问题。
但是，从概率的角度上讲，大千世界中同时期出现两个内容非常近似的作品的概率是非常小的，接近于0，更何况是长篇大论的文字作品。统计学上的《小概率的实际不可能性原理》实际上也否定了这种可能性的存在。再说，琼瑶的作品是发表已久的，不说脍炙人口、家喻户晓，也可以谈得上是众所周知。从著作权法的角度上讲，这个“接触”显然是于正无法回避的。强调所谓的“巧合”，不仅不能堵住悠悠众口，反而起到了贻笑大方的后果。
智仁IP律师提醒您，知识产权是脑力劳动的成果，和其他权利一样都必须付出辛勤的汗水和艰苦的努力才能获得。如果想着抄袭、“模仿”，必然会自食其果。而企业如果希望好好的把握自己的知识产权，应当尽快完善内控机制，聘请专业的知识产权律师提供切实有效、“私人订制”的知识产权法律服务。