今天有个同行给我吐槽说，他向某区法院申请财产保全，同时申请法院利用网络执行查控系统查询被告的银行账户等财产信息并采取相应的保全措施。
但是法院答复说他们不会做的，需要申请人自己提供明确的财产线索才能保全，这位律师朋友和法官争论半天，甚至搬出了《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的相关规定也无济于事，法官还理直气壮地说："我们这里这样做都有一年了！"
言外之意，来到我们法院就得按我们法院的规矩来，不是按法律规定来。
对于这个法院的情况，我算是比较清楚的，光是排队立案就得浪费好几个月。保全那就更不用说了，申请的手续繁琐，审查严格，即便受理保全申请后效率也很低，与法律规定要求的办理时限相去甚远。
这次不做网络查控的答复，显然也是推脱之辞，目的就是人为设置障碍，自己搞一套小"民事诉讼法"，减少保全申请的受理量，给法官减负。
但是，这样的减负是在给执行法官"增压"，保全做不了，被告的财产没法提前锁定，那个被告会老老实实地等着被执行而不转移财产？到时候，执行个寂寞？法院的判决书成了一纸空文，当事人不满，法官也烦，天天喊着攻克"执行难"却一点办法都没有。
这种自作聪明的"减负"，我认为是没有大局观的，是极其狭隘的，与国家的大政方针是背道而驰的。
法院再有多少规矩，那也得在遵守法律规定的基础之上，也得建立在善意解释法律的基础之上，否则就是私设公堂，玩弄法律。
更可笑的是，把一个错的规矩看成是理所当然，甚至理直气壮地呼应质疑 的人，好像是法律错了，是没有跟上他们的脚步一样，确实让人挺无语的。
关于基层法院面临的高负荷运行现状，不是一天两天了，大家都有目共睹，但为什么有的法院能够依法办案，而有的法院就开始摆烂和怪招频出呢？
我看还是跟一个院的领导有莫大关系。
案件量增多，不想着如何给法官减掉非业务性负担，优化工作流程，提升办案效率，而是一门心思去想如何钻牛角尖增加立案受理的难度，在每个环节都卡一下，实在不是解决问题的正常思路。
如果说法院案件多能够成为"胡作非为"的合理借口的话，那么全国的法院都可以各自为阵，各立规矩了，还要法律做什么？
作为律师，我们其实是很支持和理解法院工作的，在办案过程中能够配合都是选择尽量配合，但是我忍不了明显违背法律规定且有损当事人合法权益的行为，遇到这种情况，见一个投诉一个。
根据我的观察，法院私设规矩的情况是较为普遍的，比如有一次我去某地法院立案，那里搞的就是立案审查，还没立案呢他就开始审案了，还让你按他的理解改诉请，名曰审查立案材料，符合条件后再立案。
基于目前这种状况，我认为搞一次全国范围内的法院纪律督查或者整风是很有必要的。
法院为了减少工作量有多“拼”？
作者：法律人笔谈来源：法律人笔谈
今天有个同行给我吐槽说，他向某区法院申请财产保全，同时申请法院利用网络执行查控系统查询被告的银行账户等财产信息并采取相应的保全措施。